|
принуждать, нудить, неволить, силить, подстрекать1. Вместе с тем, по мнению С.И.Ожегова и Н.Ю.Шведовой, принудить — заставить сделать что-нибудь; принудительный —осуществляемый по принуждению; принужденный неестественный, деланный 2. Новая кодификация уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 195761 г.г. поставила задачу не просто перенесения в новый Уголовный кодекс ранее действовавших норм, но творческой их переработки, системного анализа, увязки с потребностями общества3. С учетом указанных рекомендаций норма, охраняющая нормальное развитие несовершеннолетних, как и многие другие, претерпела определенные изменения. После урегулирования в Общей части Уголовного кодекса вопросов о соучастии отпала необходимость дублировать их в нормах Особенной части, в связи с чем законодатель отказался от упоминания о подстрекательстве. Новый на тот момент состав преступления ст.210 УК РСФСР был сформулирован столь широко для того, чтобы в него попадала любая умышленная общественно опасная деятельность, направленная на вовлечение несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность. Законодатель в 1996 году в статье 150 УК РФ не изменил термин, характеризующий объективную сторону посягательства на нормальное развитие и воспитание несовершеннолетних. Поэтому в поисках ответа на вопрос о содержании термина «вовлечение» можно отметить тот момент, что организация несовершеннолетних на преступление или подстрекательство к таковому, как правило, сопряжены с вовлечением их в преступление. Отсюда ответственность организатора или подстрекателя наступает по правилам об идеальной совокупности. Пленум Верховного Суда РФ от 14 марта 2000 г. разъясняет, что «при подстрекательстве несовершеннолетнего к совершению преступления действия взрослого лица при наличии признаков состава указанного преступления должны квалифицироваться по ст.150 УК РФ, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие (в форме подстрекательства) в совершении 26 1Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. —М.: Изд-во Эксмо, 2002. С. 505. 2С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник, 1999. С. 595. Закон Союза ССР от 11 февраля 1957г. «Об отнесении к ведению союзных республик законодательства об устройстве судов союзных республик, принятия гражданского, уголовного и процессуального кодексов» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1957. N14. С.63. |
преступлениях, а также в понуждении несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т.п. карать тюремным заключением не ниже 5 лет." Новая кодификация уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1957-61 г.г. поставила задачу не просто перенесения в новый УК ранее действовавших норм, но творческойщ их переработки, системного анализа, увязки с потребностями общества1. С учетом указанных рекомендаций норма, охраняющая нормальное развитие несовершеннолетних, как и многие другие, претерпела определенные изменения. После урегулирования в Общей части УК вопросов о соучастии отпала необходимость дублировать их в нормах Особенной части. Поэтому законодатель отказался от упоминания о подстрекательстве. Новый состав (ст.210 УК РСФСР) был сформулирован столь широко для того, чтобы в него попадала всякая умышленнаяt общественно опасная деятельность, направленная на вовлечение несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность. Статья 150 УК РФ не изменила термин, характеризующий объективную сторону посягательства на нормальное развитие и воспитание несовершеннолетних. Поэтому в поисках ответа на вопрос о содержании термина вовлечение можно отметить, что организация несовершеннолетних на преступление или подстрекательство к таковому, как правило, сопряжены с вовлечением их в преступление. Отсюда ответственность организатора или подстрекателя* 1.Закон Союза ССР от 11 февраля 1957 г."Об отнесении к ведению союзных республик законодательства об устройстве судов союзных республик, принятия гражданского, уголовного и процессуального кодексов". Ведомости Верховного Совета СССР. 1957. N14.С.63. 28 V 29 наступает по правилам об идеальной совокупности. Так, Пленум Верховного Суда РФ от 14 марта 2000 г. разъясняет, что "при подстрекательстве несовершеннолетнего к совершению преступления действия взрослого лица при наличии признаков состава указанного преступления должны квалифицироваться по ст. 150 УК РФ, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие (в форме подстрекательства) в совершении конкретного преступления"1. Вместе с тем, несмотря на то. что в большинстве случаев вовлечение в совершение преступления образует, идеальную совокупность с подстрекательством или организацией совершения преступления, его нельзя рассматривать как соучастие взрослого и несовершеннолетнего. На это указывает А.И.Марцев и А.М.Царегородцев:"На практике встречаются случаи, связанные с квалификацией действий взрослых лиц. которые помимо вовлечения, еще и подстрекают к совершению какого-нибудь преступления"2. Следует отметить также ситуации, когда есть соучастие взрослого и несовершеннолетнего в совершении преступления, но нет вовлечения, то есть негативного воздействия на сознание и волю несовершеннолетнего. В некоторых случаях антисоциального воздействия взрослых, их отрицательные привычки и навыки настолько сильны и сходны с антиобщественными взглядами несовершеннолетних, что здесь отсутствуют объективные предпосылки для вовлечения в точном смысле данного понятия. Подобную точку зрения можно увидеть в высказывании Г.Ов1.Постановление Пленума ВС РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" Росс.газ. от 14.03.2000 г.,п.9. 2. Марцев А.И.. Царегородцев А.М. Указ.работа. С.74. |