|
конкретного преступления»1. Вместе с тем, несмотря на то, что в большинстве случаев вовлечение в совершение преступления образует идеальную совокупность с подстрекательством или организацией совершения преступления, его нельзя рассматривать как соучастие взрослого лица и несовершеннолетнего. На это справедливо, по нашему мнению, указывает А.И. Марцев и А.М. Царегородцев, говоря, что «на практике встречаются случаи, связанные с квалификацией действий взрослых лиц, которые помимо вовлечения, еще и подстрекают к совершению какогонибудь преступления» 2. Наряду с вышеизложенным, следует отметить такие ситуации, когда имеет место соучастие взрослого и несовершеннолетнего в совершении преступления, но нет вовлечения как негативного целенаправленного воздействия на сознание и волю несовершеннолетнего. Но факты совместного совершения преступления, по нашему мнению, имеют не менее значимое воздействие на психологию несовершеннолетнего, так как при совместных действия в достижении единого намерения и единой цели, несовершеннолетний получает усвоение на практике навыков и уверенности взрослого лица. На данный факт обратила свое внимание в диссертационном исследовании Швединская Г.И. Она предлагает дополнить статью 63 УК РФ (Обстоятельства, отягчающие наказание) новым пунктом, а именно: «совместное с несовершеннолетним лицом совершение преступления», которое уже имеет правовую основу в части 1 ст. 89 УК РФ (Назначение наказания несовершеннолетнему) в том, что при назначении наказания несовершеннолетнему, кроме обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, атакже влияние на него старших по возрасту лиц. Однако в некоторых случаях антисоциальное поведение несовершеннолетних, их отрицательные привычки и навыки настолько сильны и сходны с антиобщественными взглядами взрослых лиц, что здесь отсутствуют объективные предпосылки для определения вовлечения в точном смысле данного понятия. 27 Постановление Пленума ВС РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» Российская газета от 14.03.2000 г., п. 9. Марцев А.И., Царегородцев А.М. Указ.работа. С. 74. Швединская Г.И. Криминологическая характеристика и уголовно-правовые аспекты предупреждения преступности несовершеннолетних женского пола: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград. 2003.-С. 11. |
29 наступает по правилам об идеальной совокупности. Так, Пленум Верховного Суда РФ от 14 марта 2000 г. разъясняет, что "при подстрекательстве несовершеннолетнего к совершению преступления действия взрослого лица при наличии признаков состава указанного преступления должны квалифицироваться по ст. 150 УК РФ, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие (в форме подстрекательства) в совершении конкретного преступления"1. Вместе с тем, несмотря на то. что в большинстве случаев вовлечение в совершение преступления образует, идеальную совокупность с подстрекательством или организацией совершения преступления, его нельзя рассматривать как соучастие взрослого и несовершеннолетнего. На это указывает А.И.Марцев и А.М.Царегородцев:"На практике встречаются случаи, связанные с квалификацией действий взрослых лиц. которые помимо вовлечения, еще и подстрекают к совершению какого-нибудь преступления"2. Следует отметить также ситуации, когда есть соучастие взрослого и несовершеннолетнего в совершении преступления, но нет вовлечения, то есть негативного воздействия на сознание и волю несовершеннолетнего. В некоторых случаях антисоциального воздействия взрослых, их отрицательные привычки и навыки настолько сильны и сходны с антиобщественными взглядами несовершеннолетних, что здесь отсутствуют объективные предпосылки для вовлечения в точном смысле данного понятия. Подобную точку зрения можно увидеть в высказывании Г.Ов1.Постановление Пленума ВС РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" Росс.газ. от 14.03.2000 г.,п.9. 2. Марцев А.И.. Царегородцев А.М. Указ.работа. С.74. |