|
Нетрудно заметить, что указанные квалифицирующие признаки находятся в некотором противоречии с сущностью вовлечения. Последнее, как мы уже отмечали, направлено на изменение нормального развития несовершеннолетнего, формирование криминальных установок в его сознании до совершения конкретных преступлений. Применение особо квалифицирующего признака вовлечения в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, как показали исследования проблем не вызывает, но судьями рассматривается только как материальный состав преступления. Изложенная в ст.15 УК РФ категорийность преступлений является для правоприменителей достаточно четким ориентиром, а именно: в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, тяжкими преступлениями уголовный закон признает умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 09.03.2001г№ 25-ФЗ). Особо тяжкими преступлениями, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или иное более строгое наказание. Иначе можно оценить такой единственный в своем роде в действующем УК РФ особо квалифицирующий признак, как «вовлечение в преступную группу», который не имеет должного судебного и доктринального толкования, что вызывает проблемы в правоприменительной практике. Показательной в этой связи является судебно-следственная практика применения ч.4 ст.150 УК РФ, число осужденных лиц по которой составляет около 90 % от общего числа осужденных по ст.150 УК РФ. Это может свидетельствовать о различии в толковании термина «преступная группа» с тенденциями к расширению его содержания. Расхождение по этому поводу отмечается и в позициях ученых. Ряд авторов полагает, что интересующее нас понятие охватывает все четыре формы соучастия. Так, Г.М. Миньковский отмечал, что «часть четвертая ст.150 УК РФ имеет в виду действия, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в любую преступную группу» (комментарий к ст.35 УК РФ) . Аналогичной точки зрения придержи1Уголовный кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий. М., 1997. С. 313. |
здоровью любой степени тяжести, а также угрозу убийством, изнасилованием, совершением насильственных действий сексуального характера. При этом угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью охватывается составом рассматриваемого преступления и дополнительной квалификации по ст.119 УК не требует. Часть 4 ст.150 УК РФ в качестве особо квалифицирующих признаков предусматривает вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Нетрудно заметить, что указанные квалифицирующие признаки находятся в некотором противоречии с сущностью вовлечения. Последнее, как мы уже неоднократно отмечали, направлено на изменение нормального развития несовершеннолетнего, формирование криминальных установок в его сознании до совершения конкретных преступлений. Применение особо квалифицирующего признака вовлечения в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, как показали исследования, как правило проблем не вызывает. Изложенная в ст.15 УК РФ категоризация преступлений является для правоприменителей достаточно четким ориентиром. Тяжкими уголовный закон признает умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ. не превышает десяти лет лишения свободы. (ч.4 ст.15 УК РФ). Особо тяжкими умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или иное более строгое наказание (ч.5 ст.15 УК РФ) Иначе можно оценить такой единственный в своем роде в действующем УК РФ особо квалифицирующий признак, как "вовлечение в преступную группу", который не имеет должного судебного и доктринального толкования, что вызывает проблемы в правопри менительной практике. Показательной в этой связи является судебно-следственная практика применения ч.4 ст. 150 УК РФ, число осужденных по которой составляет около 90 % общего числа осужденных по ст.150 УК РФ. Это может свидетельствовать о различии в толковании терч мина "преступная группа" с тенденциями к расширению его содержания. Расхождение по этому поводу отмечается и в позициях ученых. Ряд авторов полагает, что интересующее нас понятие охва-j тывает все четыре формы соучастия. Так, Г.М.Миньковский отмечал: " Часть четвертая ст.150 УК РФ имеет в виду действия, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в любую преступную группу (см.комментарий к ст.35 УК РФ)1. Аналогичной точки зрения придерживаются С.И.Мурзаков2, Н.К.Семернева3, С.В.Бородин4. i Другая группа авторов ограничивает содержание понятия "преступная группа" тремя формами соучастия. Среди них Х.М. Ахметшин, который полагает, что "под преступной группой, вовлечение в которую несовершеннолетнего предусмотрено ч.4 ст.150> УК РФ, следует понимать группу лиц по предварительному сговору. организованную группу и преступное сообщество"5. На сход1.Уголовный кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий. М., 1997. с.313. 2.Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 2т. Т.1. Нижний Новгород, 1996.С.330. 3.Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов /Отв. ред. И.Я.Козаченко. 3.А.Незнамова, Г.П.Новоселов.М., 1998. С.172. 4.Российское уголовное право. Особенная часть /Под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В.Наумова.М., 1997. С.127. 5.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. В.И.Радченко. М.. 1996. С.231. |