|
ваются С.И. Мурзаков *, Н.К. Семернева 2, С.В. Бородин3. Другая группа авторов ограничивает содержание понятия «преступная группа» тремя формами соучастия. Среди них Х.М. Ахметшин, который полагает, что «под преступной группой, вовлечение в которую несовершеннолетнего предусмотрено ч. 4 ст.15ОУК РФ, следует понимать группу лиц по предварительному сговору, организованную группу и преступное сообщество» . На подобной позиции стоит С.И. Никулин говоря, что «под вовлечением в преступную группу понимается склонение несовершеннолетнего войти в состав организованной группы, преступного сообщества (преступной организации), а равно совершить преступление в составе группы лиц по предварительному сговору» . Несколько иной точки зрения придерживается А.Н. Игнатов, который, не раскрывая понятия преступной группы, указывает, что «несовершеннолетний может вовлекаться как в уже созданную преступную группу, так и в создаваемую группировку. Такая группа может состоять из несовершеннолетних, но руководиться взрослым, который вовлекал в нее несовершеннолетних» . Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» обошел вниманием этот признак, так трудно стыкующийся с уголовно-правовой теори-у ей в части форм соучастия и с сущностью со ст.150 УК РФ . Сложность решения изложенной проблемы, связанной с уяснением сущности термина «преступная группа», сомнений не вызывает. Она требует серьезных исследований в рамках теории соучастия в совершении преступлений, что находится за пределами настоящей работы. Но даже на подходе к этому очевидно, что семилетний опыт применения указанного признака свидетельствует о том, что надежды законодателя установить барьер на пути организован1 Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т.1. Нижний Новгород, 1996. С.330. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я.Козаченко, З.А.Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 1998. G.172. 3Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н.Кудрявцева. А.В.Наумова.М., 1997. С. 127. 4 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 1996. С.231. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. проф. А.И. Рарога. М., 1996. С.100. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под общ. ред. Скуратова Ю.И. М.: ИНФРА, М.: НОРМА, 1996. С.100. Постановление Пленума Верховного Суда от 14 февраля 2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». Российская газета от 14 марта 2000 г. |
менительной практике. Показательной в этой связи является судебно-следственная практика применения ч.4 ст. 150 УК РФ, число осужденных по которой составляет около 90 % общего числа осужденных по ст.150 УК РФ. Это может свидетельствовать о различии в толковании терч мина "преступная группа" с тенденциями к расширению его содержания. Расхождение по этому поводу отмечается и в позициях ученых. Ряд авторов полагает, что интересующее нас понятие охва-j тывает все четыре формы соучастия. Так, Г.М.Миньковский отмечал: " Часть четвертая ст.150 УК РФ имеет в виду действия, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в любую преступную группу (см.комментарий к ст.35 УК РФ)1. Аналогичной точки зрения придерживаются С.И.Мурзаков2, Н.К.Семернева3, С.В.Бородин4. i Другая группа авторов ограничивает содержание понятия "преступная группа" тремя формами соучастия. Среди них Х.М. Ахметшин, который полагает, что "под преступной группой, вовлечение в которую несовершеннолетнего предусмотрено ч.4 ст.150> УК РФ, следует понимать группу лиц по предварительному сговору. организованную группу и преступное сообщество"5. На сход1.Уголовный кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий. М., 1997. с.313. 2.Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 2т. Т.1. Нижний Новгород, 1996.С.330. 3.Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов /Отв. ред. И.Я.Козаченко. 3.А.Незнамова, Г.П.Новоселов.М., 1998. С.172. 4.Российское уголовное право. Особенная часть /Под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В.Наумова.М., 1997. С.127. 5.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. В.И.Радченко. М.. 1996. С.231. ной позиции стоит С.И.Никулин:"Под вовлечением в преступную группу понимается склонение несовершеннолетнего войти в состав организованной группы, преступного сообщества (преступной организации), а равно совершить преступление в составе группы лиц по предварительному сговору"1. Несколько иная точка зрения высказывается А.Н.Игнатовым. Не раскрывая понятия преступной группы, он указывает, что "несовершеннолетний может вовлекаться как в уже созданную преступную группу, так и в создаваемую группировку. Такая группа может состоять из несовершеннолетних, но руководиться взрослым, который вовлекал в нее несовершеннолетних"2. Обошел вниманием этот признак, так трудно стыкующийся с уголовно-правовой теорией в части форм соучастия и с сущностью ст.150 УК РФ, и Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении3. Сложность решения изложенной проблемы, связанной с уяснением сущности термина "преступная группа" сомнений не вызывает. Она требует серьезных исследований в рамках теории соучастия в совершении преступлений, что находится за пределами настоящей работы. Но даже на подходе к этому очевидно, что трехлетний опыт применения указанного признака свидетельствует о том, что надежды законодателя установить барьер на пути организованных форм преступности, распространяющих свои интересы на несовер1.Уголовное право. Особенная часть: Учебник /Под ред. проф. А.И.Рарога. М., 1996. С.100 2.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть /Под общ.ред. Скуратова Ю.И. М.: ИНФРА . М НОРМА, 1996. С.100. 3.См.Постановление Пленума Верховного Суда от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних". Росс, газета от 14 марта 2000 г. * Третьим видом специального субъекта по ч.2 ст. 150 УК РФ является "иное лицо, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего". Большинство специалистов относят к этой категории специального субъекта: опекуна или попечителя, представителя воспитательного учреждения, в которое помещен несовершеннолетний органами опеки и попечительства. Вместе с тем, следует отметить, что приведенный перечень иных лиц достаточно условен. В правоприменительной практике I могут возникнуть спорные вопросы относительно возможности отнесения к данной категории родственников различных уровней, фактических воспитателей, приемных родителей и т.п. Основанием для положительного решения этого вопроса должна быть ориентация на отмеченное в ч.2 ст.150 УК РФ условие: исполнение возложенной законом обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. При отсутствии такой обязанности ответственность субъектов данного преступления должна наступать по ч.1 ст.150 УК РФ. Анализ признаков специального субъекта состава преступления, предусмотренных ч.2 ст. 150 УК РФ, приводит к выводу о цеа лесообразности судебного толкования рассмотренных выше терминов, поскольку Пленум ВС РФ N 7 от 14.02.2000г. "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" ответов на эти вопросы не дает1. Наши исследования показали, что в числе вовлекателей 64,8 % лиц. ранее судимых. Причем четверть из них дважды и трижды. Деятельность ранее судимых взрослых лиц носит более целе1. См.Постановление Пленума Верховного Суда от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних". Росс, газета от 14 марта 2000 г. 57 |