|
что «если под влиянием взрослого у несовершеннолетнего возник умысел на совершение преступления, вовлечение состоялось» . Еще категоричнее в своих выводах С.И. Никулин. Он говорит, что «рассматриваемое преступление следует считать оконченным в том случае, если подросток начал участвовать в совершении преступления (хотя бы на стадии приготовления или покушения)» . Эта позиция противоречит Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года, в котором по этому поводу отмечается, что «преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 150 УК РФ, является оконченным с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления независимо от того, совершил ли он какие-либо из указанных противоправных действий» . Таким образом, если, несмотря на указанные воздействия, несовершеннолетний не стал участвовать в совершении преступления, то действия взрослого должны расцениваться как оконченное преступление. В связи с изложенным представляется правильным рассматривать фактическое совершение несовершеннолетним в результате его вовлечения тяжкого или особо тяжкого преступления в качестве квалифицирующего вовлечение признака. Предлагаем, установив название статьи 150 УК РФ —«Склонение или вовлечение лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, в совершение л преступления», определить ее содержание в части следующим образом: 1. Склонение несовершеннолетнего в совершение преступления лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. 2. Вовлечение (путем обещаний, обмана, угроз, иным способом) несовершеннолетнего в совершение преступления лицом, достигшим восемнадца-ц тилетнего возраста, наказывается лишением свободы на срок до шести лет. 3. То же деяние, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию малолетнего или несовершеннолетнего лица, наказывается............ 4 1Тамже.С.63. УголовноеправоБССР:ЧастьОсобенная.-Минск. 1971.-С.315. Комментарийк УголовномукодексуРоссийскойФедерации. Особенная часть/Под общ. ред. ЮЛ Скуратова и BJVL Лебедева—М.: ИНФР. М.:НОРМА, 1996. С. 93. 4Постановление Пленума ВС РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». Российская газета от 14.03.2000 г. п. 8. |
40 Социальное предназначение этого состава в УК РФ 1996 г. не изменилось. Статья 150 УК РФ, как уже отмечалось, содержит большую профилактическую функцию и призвана оградить подрастающее поколение от разлагающегося влияния лиц с антиобщественным поведением. Поэтому преступление, в которое взрослый вовлекает несовершеннолетнего действием, образующим объективную сторону данного состава, не является. Это цель, которую преследует вовлекатель и которая может в будущем стать действием несовершеннолетнего, попавшего под негативное влияние взрослоа го, но не действия последнего. Позиция А.И.Миллер представляется также спорной. В ней без труда усматривается связь с "акцессорной теорией соучастия"1, т.е. ответственностью соучастника за чужое, деяние. По сложившемуся в теории российского уголовного права мнению, ответственность каждого соучастника наступает за свои собственные действия и вовлекатели в этом плане исключения не составляют. Исходя из сказанного, данный состав является формальным и поэтому устанавливать наступление какого-либо результата для признания лица виновным в содеянном нет необходимости. Спорной в связи с этим представляется точка зрения А.Н.Игнатова:"Если под влиянием взрослого у несовершеннолетнего возник умысел на совершение преступления, вовлечение состоялось"2. Еще категоричнее в своих выводах С.И.Никулин: "Рассматриваемое преступление следует считать оконченным в том случае, если подросток начал участвовать в совершении преступления 1. Там же.С.63. 2.Уголовное право БССР: Часть Особенная. Минск, 1971. С.315. ЮССИИС' г о с т а * ч —^ьвиот (хотя бы на стадии приготовления или покушения)1. Эта позиция противоречит Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года, который по этому поводу отмечает: "преступление, ответственность, за которое предусмотрено ст.150 УК РФ, является оконченным с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления независимо от того, совершил ли он какие-либо из указанных противоправных дейсТаким образом, если несмотря на указанные воздействия, подросток не стал участвовать в совершении преступления, то действия взрослого должны расцениваться как оконченное преступление. В связи с изложенным, представляется правильным рассматривать фактическое совершение несовершеннолетним в результате его вовлечения тяжкого или особо тяжкого преступления в качестве квалифицирующего вовлечение признака. Полноценное рассмотрение состава преступления о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления невозможно без освещения его субъективных признаков. Речь об этом пойдет в следующем параграфе. 1.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под общ.ред. Ген.прокурора РФ Ю.И.Скуратова и Председателя ВС РФ В.М.Лебедева. М.: ИНФРА.М-НОРМА, 1996. С.93. 2.Постановление Пленума ВС РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" Росс.газ. от 14.03.2000 г.,п.8 твий"2. 45 он лишь допускал это1. Это положение подтверждает и позиция Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года, который считает, что "следует. .. устанавливать, осознавал ли взрослый либо допускал, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления"2. Данная позиция Пленума, по нашему мнению, не колеблет общей направленности умысла по отношению к основополагающему стремлению вовлечению несовершеннолетнего в преступление. Вместе с тем, если имеется добросовестное заблуждение относительно фактического возраста вовлеченного подростка, т.е. если взрослый считал, что вовлекаемый совершеннолетний (судяI по утверждениям последнего или по его индивидуальным свойствам телосложению, росту, интеллектуальному развитию), а фактически тот оказался несовершеннолетним, то ответственность по ст. 210 УК РСФСР (ст.150 УК РФ А.Т.) исключается3". В противном случае применение ст.150 УК было бы практически невозможно. Исследования в области психологии показывают, что любое действие человека вытекает из потребностей и направляется на осознанную цель4. Цель как философская и психологическая категория, является необходимым элементом психологического содержания волевого действия. Она представляет собой идеальный (мысленный) образ результата, к достижению которого стремится 1.Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. М.: "Спарк", 1997. С.105. 2.Постановление Пленума ВС РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" Росс.газ. от 14.03.2000 г..п.8 3.Брускин Г.З., Миньковский Г.М. Указ. работа. С.14. 4.Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1946. С.513. |