|
лый считал, что вовлекаемое им лицо совершеннолетний (судя по утверждениям последнего или по его индивидуальным свойствам: телосложению, росту, интеллектуальному развитию), а фактически тот оказался несовершеннолетним, то ответственность по ст. 210 УК РСФСР (ст. 150 УК РФ) исключается»2. В противном случае применение ст.150 УК было бы практически невозможно. Исследования в области психологии показывают, что любое действие человека вытекает из потребностей и направляется на осознанную цель . Цель как философская и психологическая категория является необходимым элементом психологического содержания волевого действия. Она представляет собой идеальный (мысленный) образ результата, к достижению которого стремится субъект преступления . Поэтому сознание индивида реально включает в себя целеполагание. Именно цель очерчивает границы действия и в то же время устанавливает пределы предвидения . Цели лица, склоняющего, вовлекающего несовершеннолетнего в совершение преступления, можно представить в виде иерархической структуры, так называемого перечня целей, от главного, основополагающего которого отходят ветвящиеся побеги основные, промежуточные, дополнительные и побочные цели. При этом «каждое звено этой сложной преступной деятельности в отношении предыдущего звена является целью, а в отношении последующего средством» . Другими словами, постановка и реализация взрослым лицом цели вовлечь, склонить несовершеннолетнего в совершение преступления почти всегда является «средством» совместного совершения преступления, а оно в свою очередь, направлено на достижение конкретных личных целей. Общепризнанно, что вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления характеризуется особой общественной опасностью, которая, прежде всего, связана с преднамеренным (заранее обдуманным) умыслом, реализация которого, как правило, сопряжена с активным воздействием на сознание и волю несовершеннолетнего, формированием у него устойчивой установки на совершение преступлений. 1Постановление Пленума ВС РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» Российская газета от 14.03.2000 г. п. 8. Брускин Г.З., Миньковский Г.М. Указ. работа. С.14. Рубинштейн СЛ . Основы общей психологии. —М. 1946. С.513. Механизм преступного поведения. М., 1981.С.146. 5Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве: Монография. Орел, 1996. С.45. 6 Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учебное пособие. М.: ИНФРА, 1998. С.100. 42 |
ЮССИИС' г о с т а * ч —^ьвиот (хотя бы на стадии приготовления или покушения)1. Эта позиция противоречит Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года, который по этому поводу отмечает: "преступление, ответственность, за которое предусмотрено ст.150 УК РФ, является оконченным с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления независимо от того, совершил ли он какие-либо из указанных противоправных дейсТаким образом, если несмотря на указанные воздействия, подросток не стал участвовать в совершении преступления, то действия взрослого должны расцениваться как оконченное преступление. В связи с изложенным, представляется правильным рассматривать фактическое совершение несовершеннолетним в результате его вовлечения тяжкого или особо тяжкого преступления в качестве квалифицирующего вовлечение признака. Полноценное рассмотрение состава преступления о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления невозможно без освещения его субъективных признаков. Речь об этом пойдет в следующем параграфе. 1.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под общ.ред. Ген.прокурора РФ Ю.И.Скуратова и Председателя ВС РФ В.М.Лебедева. М.: ИНФРА.М-НОРМА, 1996. С.93. 2.Постановление Пленума ВС РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" Росс.газ. от 14.03.2000 г.,п.8 твий"2. 45 он лишь допускал это1. Это положение подтверждает и позиция Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года, который считает, что "следует. .. устанавливать, осознавал ли взрослый либо допускал, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления"2. Данная позиция Пленума, по нашему мнению, не колеблет общей направленности умысла по отношению к основополагающему стремлению вовлечению несовершеннолетнего в преступление. Вместе с тем, если имеется добросовестное заблуждение относительно фактического возраста вовлеченного подростка, т.е. если взрослый считал, что вовлекаемый совершеннолетний (судяI по утверждениям последнего или по его индивидуальным свойствам телосложению, росту, интеллектуальному развитию), а фактически тот оказался несовершеннолетним, то ответственность по ст. 210 УК РСФСР (ст.150 УК РФ А.Т.) исключается3". В противном случае применение ст.150 УК было бы практически невозможно. Исследования в области психологии показывают, что любое действие человека вытекает из потребностей и направляется на осознанную цель4. Цель как философская и психологическая категория, является необходимым элементом психологического содержания волевого действия. Она представляет собой идеальный (мысленный) образ результата, к достижению которого стремится 1.Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. М.: "Спарк", 1997. С.105. 2.Постановление Пленума ВС РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" Росс.газ. от 14.03.2000 г..п.8 3.Брускин Г.З., Миньковский Г.М. Указ. работа. С.14. 4.Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1946. С.513. субъект преступления1. Поэтому сознание индивида реально включает в себя целеполагание. Именно цель очерчивает границы действия, и в то же время устанавливает пределы предвидения2. Цели лица, вовлекающего несовершеннолетнего в совершение преступления, можно представить в виде иерархической структуры, так называемого дерева целей, от главного "ствола" которого отходят ветвящиеся побеги основные, промежуточные, дополнительные и побочные цели. При этом "каждое звено этой сложной преступной деятельности в отношении предыдущего звена является * целью, а в отношении последующего средством"3. Другими словами, постановка и реализация взрослым цели вовлечь несовершеннолетнего в совершение преступления почти всегда является "средством" совместного совершения преступления, а оно в свою очередь, направленного на достижение конкретных личных целей. Общепризнанно, что вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления характеризуется, особой общественной опасностью, которая, прежде всего, связана с преднамеренным (заранее обдуманным) умыслом, реализация которого, как правило, сопряжена с активным воздействием на сознание и волю несовершеннолетнего, формированием у него устойчивой установки на совершение преступлений. Мотив (от лат moveo двигаю) означает побудительную причину, повод к какому-либо действию4. Содержание данного явления непосредственно связано с психическими процессами челове1.Механизм преступного поведения. М., 1981.С.146. 2.Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве: Монография. Орел, 1996.С.45. 3.Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учеб.пос. М.: ИНФРА М, 1998. С.100. 4.Локшина С.М. Краткий словарь иностранных слов. 9-е изд., испр. М.: Рус.яз., 1987. С.318. |