|
/ Мотив (от лат. moveo двигаю) означает побудительную причину, повод к какому-либо действию . Содержание данного явления непосредственно связано с психическими процессами человека, активизирующими его поведение. В литературе мотив признается исходной побудительной причиной, однако нет однозначного мнения о том, какие конкретно факторы следует считать двигателями воли человека, а следовательно, и мотивами. Наибольшее признание получила позиция, которая в качестве составляющих мотива рассматривает: потребности человека, представляющие собой ту нужду, которую в чем-либо испытывает человек в определенной ситуации; эмоции (чувства), представляющие энергетический компонент мотива, вызываемые неудовлетворенной потребностью и вероятностью ее удовлетворения (желания, хотения и страсти); и интересы, представляющие личные пристрастия к чему-либо, социальные позиции . Необходимо указать и еще на один компонент мотива, который не находит должного определения в уголовноправовой литературе предмет потребности, представляющий объекты внешР ней среды, в которых нуждается индивид и без которых невозможно удовлетворение потребностей. «Только обращение к предмету потребности, подчеркивает А.Ф. Зелинский, позволяет конкретизировать подлинные побуждения преступника, поскольку именно он определяет содержание мотива» . Представляется, что эти составляющие мотива преступления в определенной мере носят условный характер и находят свое реальное выражение в сложной взаимосвязи друг с другом. Однако мотивация это психический процесс, процесс внутреннего побуждения, а значит, он представляет наиболее скрытую часть механизма формирования установки на совершение преступления. «Мотивация, пишет А.Ф. Зелинский, проистекает на основе взаимодействия осознаваемых и неосознаваемых слоев психики человека. Сами мотивы осознаются далеко не полностью и не всегда. По степени осознанности различают мотив-влечение, мотив-желание и мотив-цель, более или менее отчетливо осознается лишь мотив-цель. Из сознания уходит чаще всего содержание актуальной потребности» . Локшина С.М. Краткий словарь иностранных слов. 9-е изд., испр. М.: Рус.яз., 1987. С.318. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций.-М.: БЕК, 1996. С.229-230. 3Зелинский А.Ф. Криминальная мотивация хищений и иной корыстной преступной деятельности. Киев.: УМК ВО, 1990. С.18-19. 4Зелинский А.Ф. Указ.раб. С.21-22. 43 |
субъект преступления1. Поэтому сознание индивида реально включает в себя целеполагание. Именно цель очерчивает границы действия, и в то же время устанавливает пределы предвидения2. Цели лица, вовлекающего несовершеннолетнего в совершение преступления, можно представить в виде иерархической структуры, так называемого дерева целей, от главного "ствола" которого отходят ветвящиеся побеги основные, промежуточные, дополнительные и побочные цели. При этом "каждое звено этой сложной преступной деятельности в отношении предыдущего звена является * целью, а в отношении последующего средством"3. Другими словами, постановка и реализация взрослым цели вовлечь несовершеннолетнего в совершение преступления почти всегда является "средством" совместного совершения преступления, а оно в свою очередь, направленного на достижение конкретных личных целей. Общепризнанно, что вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления характеризуется, особой общественной опасностью, которая, прежде всего, связана с преднамеренным (заранее обдуманным) умыслом, реализация которого, как правило, сопряжена с активным воздействием на сознание и волю несовершеннолетнего, формированием у него устойчивой установки на совершение преступлений. Мотив (от лат moveo двигаю) означает побудительную причину, повод к какому-либо действию4. Содержание данного явления непосредственно связано с психическими процессами челове1.Механизм преступного поведения. М., 1981.С.146. 2.Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве: Монография. Орел, 1996.С.45. 3.Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учеб.пос. М.: ИНФРА М, 1998. С.100. 4.Локшина С.М. Краткий словарь иностранных слов. 9-е изд., испр. М.: Рус.яз., 1987. С.318. а ка, активизирующими его поведение. В литературе мотив признается исходной побудительной причиной, однако» нет однозначного мнения о том, какие конкретно факторы следует считать двигателями воли человека, а следовательно, и мотивами. Наибольшее признание получила позиция, которая в качестве составляющих мотива рассматривает: потребности человека, представляющие собой ту нужду, которую в чем-либо испытывает человек в определенной ситуации: эмоции (чувства), представляющие энергетический компонент мотива, вызываемые неудовлетво-р ренной потребностью и вероятностью ее удовлетворения (желания, хотения и страсти): и интересы, представляющие личные пристрастия к чему-либо, социальные позиции1. Необходимо указать и еще на один компонент мотива, который не находит должного определения в уголовно-правовой литературе предмет потребности. представляющий объекты внешней среды, в которых нуждается индивид и без которого невозможно удовлетворение потребностей. "Только обращение к предмету потребности, подчеркивает А.Ф. Зелинский. позволяет конретизировать подлинные побуждения преступника, поскольку именно он определяет содержание мо-* тива"2. Представляется, что эти составляющие мотива преступления в определенной мере носят условный характер и находят свое реальное выражение в сложной взаимосвязи друг с другом. Однако мотивация это психический процесс, процесс внутреннего побуждения, а значит, он представляет наиболее скрытую часть механизма формирования установки на совершение преступ1.Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций.М.: БЕК, 1996. С.229-230. 2.Зелинский А.Ф. Криминальная мотивация хищений и иной корыстной преступной деятельности. Киев.: УМК ВО. 1990. С.18-19. 47 ления. "Мотивация, пишет А.Ф.Зелинский, проистекает на основе взаимодействия осознаваемых и неосознаваемых слоев психики человека. Сами мотивы осознаются далеко не полностью и не всегда. По степени осознанности различают мотив-влечение, мотив-желание и мотив-цель, более или менее отчетливо осознается лишь мотив-цель. Из сознания уходит чаще всего содержание актуальной потребности"1. Природа рассматриваемого явления представляет особую сложность в установлении криминальной мотивации вовлечения. Поэтому, несмотря на то, что немотивированного поведения не бывает (может отсутствовать только тот или иной элемент мотива), установление мотива в случае-совершения преступления является обязательным, (ч.2 ст. 68 УПК РСФСР). Уголовное законодательство всегда осторожно использовало мотив как признак при квалификации преступления. В литературе широко распространено мнение, что мотивы и цели совершения субъектом рассматриваемого преступления значения не имеют и учитываются лишь при определении вида и размера наказания2. Вместе с тем, на практике, по нашему мнению, возможны ситуации. когда цели и мотивы поведения вовлекателя приобретают особое значение при решении вопросов о квалификации его действий. Это. в частности, проявляется в случаях вовлечения в со-1 вершение преступления при подстрекательстве несовершеннолетнего к конкретным преступным действиям. По данным А.А.Примаченка "подростки в большинстве случаев вносят элементы своего "творчества" в совершаемые преступления под влиянием взрослых,вы1.Зелинский А.Ф. Указ.раб. С.21-22. 2.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв.редактор В.И. Радченко. М.: Вердикт, 1996. С.230; Российское уголовное право. Особенная часть /Под ред. В.Н. Кудрявцева. А.В. Наумова. М.: Юрист, 1997. С.126 48 |