|
Природа рассматриваемого явления представляет особую сложность в установлении криминальной мотивации склонения или вовлечения. Поэтому, несмотря на то, что немотивированного поведения не бывает (может отсутствовать только тот или иной элемент мотива), установление мотива в случае совершения преступления является обязательным, (п. 2, ч.2 ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию —виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы). Уголовное законодательство всегда осторожно использовало мотив как признак при квалификации преступления. В литературе широко распространено мнение, что мотивы и цели совершения субъектом рассматриваемого преступления значения не имеют и учитываются лишь при определении вида и размера наказания . Вместе с тем, на практике, по нашему мнению, возможны ситуации, когда цели и мотивы поведения склоняющего, вовлекающего лица приобретают особое значение при решении вопросов о квалификации его действий. Это, в частности, проявляется в случаях склонения или вовлечения в совершение преступления при подстрекательстве несовершеннолетнего к конкретным преступным действиям. По данным А.А. Примаченко, «подростки в большинстве случаев вносят элементы своего «творчества» в совершаемые преступления под влиянием взрослых, выполняют преступные действия с большим усердием и поэтому причиняют более опасные последствия»2.1 Как справедливо отмечает в связи с этим Ф.Г. Бурчак, «лишь посредством установления цели и мотивов деятельности вовлекателя возможно четко очертить ту часть преступной деятельности вовлеченного, которая является эксцессом исполнителя и вовлекателю в вину вменена быть не может» . Субъектом вовлечения, склонения несовершеннолетнего к совершению преступления может быть только лицо, достигшее 18-летнего возраста совершеннолетний. Вовлечение, склонение является преступлением с особой ответственностью взрослых лиц, на которых общество возлагает повышенные обязательства по воспитанию детей, за нарушение интересов несовершеннолетних. Именно такое понимание вовлечения лежит в основе рекомендаций Пленума ВС РФ, в которых отмечается, что «при рассмотрении дел о преступлениКомментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв.редактор В.И, Радченко. М.: Вердикт, 1996 С.230; Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Юрист, 1997.-С.126. Примаченок А.А. Указ.работа. С.193. Бурчак Ф.Г. Указ.работа. С.181. |
ления. "Мотивация, пишет А.Ф.Зелинский, проистекает на основе взаимодействия осознаваемых и неосознаваемых слоев психики человека. Сами мотивы осознаются далеко не полностью и не всегда. По степени осознанности различают мотив-влечение, мотив-желание и мотив-цель, более или менее отчетливо осознается лишь мотив-цель. Из сознания уходит чаще всего содержание актуальной потребности"1. Природа рассматриваемого явления представляет особую сложность в установлении криминальной мотивации вовлечения. Поэтому, несмотря на то, что немотивированного поведения не бывает (может отсутствовать только тот или иной элемент мотива), установление мотива в случае-совершения преступления является обязательным, (ч.2 ст. 68 УПК РСФСР). Уголовное законодательство всегда осторожно использовало мотив как признак при квалификации преступления. В литературе широко распространено мнение, что мотивы и цели совершения субъектом рассматриваемого преступления значения не имеют и учитываются лишь при определении вида и размера наказания2. Вместе с тем, на практике, по нашему мнению, возможны ситуации. когда цели и мотивы поведения вовлекателя приобретают особое значение при решении вопросов о квалификации его действий. Это. в частности, проявляется в случаях вовлечения в со-1 вершение преступления при подстрекательстве несовершеннолетнего к конкретным преступным действиям. По данным А.А.Примаченка "подростки в большинстве случаев вносят элементы своего "творчества" в совершаемые преступления под влиянием взрослых,вы1.Зелинский А.Ф. Указ.раб. С.21-22. 2.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв.редактор В.И. Радченко. М.: Вердикт, 1996. С.230; Российское уголовное право. Особенная часть /Под ред. В.Н. Кудрявцева. А.В. Наумова. М.: Юрист, 1997. С.126 48 49 полняют преступные действия с большим усердием и поэтому причиняют более опасные последствия"1. Как справедливо отмечает в связи с этим Ф.Г.Бурчак, "Лишь посредством установления цели и мотивов деятельности вовлекателя возможно четко очертить ту часть преступной деятельности вовлеченного, которая является эксцессом исполнителя, и вовле-Щ кателю в вину вменена быть не может"2. Субъектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления может быть только лицо, достигшее 18-летнего возраста совершеннолетний. Вовлечение является преступлением с особой ответственностью взрослых, на которых общество возлагает повышенные обязательства по воспитанию детей, за нарушение интересов несовершеннолетних. Именно такое понимание вовлечения лежит в основе рекомендаций Пленума ВС РФ, который отмечает, что "при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних, совершенных с участием ч взрослых, необходимо тщательно выяснить характер взаимоотношений между взрослым и подростком, поскольку эти данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий"3. Законодательное закрепление в ст. 150 УК РФ возраста субъекта преступления следует признать положительным моментом в развитии уголовного законодательства в целом и данной нормы в частности. Действия лица, вовлекшего в совершение конкретного пресф тупления(кражи. изнасилования и др.) несовершеннолетнего, дос1.А.А.Примаченок. Указ.работа. С.193. 2.Бурчак Ф.Г. Указ.работа. 1975. С.181. 3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7. п.8 |