Проверяемый текст
Ткаченко, Анна Валерьевна. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления : Уголовно-правовой и криминологический аспекты (Диссертация 2000)
[стр. 47]

ривается как посредственное исполнение преступления.
В этом случае, несмотря на то, что внешне действия взрослого, вовлекающего в совершение преступления лицо, не достигшее 14-летнего возраста малолетнего, имеют такое же негативное воздействие на его нормальное развитие и нравственное воспитание, как и на несовершеннолетнего, подобное воздействие с точки зрения уголовного закона представляется юридически ничтожным.
Это связано с тем, что малолетний, в силу недостижения им необходимого уровня психического развития, не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими.
Однако уголовный закон рассматривает такие действия «посредственного исполнителя» как отягчающее обстоятельство при
индивидуализации его наказания, (п.
«д», 4.1 ст.63) .
Следует отметить, что увеличение количества случаев привлечения к совершению преступлений лиц, не достигших 14-летнего возраста (малолетних), вызывает, по нашему мнению, необходимость введения самостоятельной нормы об уголовной ответственности за привлечение малолетних к совершению
преступления.
В рамках нашего анализа представляют интерес признаки специального субъекта, определяющие квалифицированный состав рассматриваемого преступления.
В частности, согласно ч.2 ст.15О
УК РФ повышенную уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления должны нести родители, педагоги либо иные лица, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.
В соответствии со ст.
18 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., «родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка.

Наилучшее для ребенка являются предметом их основной заботы».
Ребенком, в соответствии со ст.
1Конвенции о правах ребенка, является «каждое человеческое существо до достижения восемнадцатилетнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает совершенноБрускин Г.З.
Миньковский Г.М.
Указанная работа.
С.8.
Вместе с тем существует и другая точка зрения, в соответствии с которой недостижение вовлекаемым лицом возраста уголовной или административной ответственности не исключает квалификации действий взрослого по ст.
150 УК
РФ.: см., например, Брускин Г.З., Миньковский Г.М.
Указанная работа.
С.14; Уголовное право России: Учебник Общая и Особенная части / Под общ.
ред.
Ревина В.П.
М.: Брандес, Альянс, 1998.С.
220.
[стр. 52]

Г.3.Брускина.
Авторы, отмечают, что: ”особую осторожность следует проявить при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности по ст.210 (ст.2101) УК РСФСР (ст.
150 УК РФ А.Т.) при незначительной разнице в возрасте подстрекателя и несовершеннолетнего (например, несколько месяцев).
Отмеченный факт при отсутствии отягчающих обстоятельств может служить основанием для прекращения дела по ст.ст.7 или.
9 УПК РСФСР либо учтен при назначении меры наказания"1.
Определенного внимания заслуживает еще одна проблема, касающаяся преступного воздействия на малолетних.
Как уже отмечалось выше, на основании ч.2 ст.33 УК РФ вовлечение в совершение преступления лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, рассматривается как посредственное исполнение преступления.
В этом случае, несмотря на то.
что внешне действия взрослого, вовлекающего в совершение преступления лицо, не достигшее 14-летнего возраста малолетнего, имеют такое же негативное воздействие на его нормальное развитие и нравственное воспитание, как и на несовершеннолетнего, подобное воздействие с точки зрения уголовного закона представляется юридически ничтожным.
Это связано с тем, что малолетний, в силу недостижения им необходимого уровня психического развития, не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими.
Однако, уголовный закон рассматривает такие действия "посредственного исполнителя" как отягчающее обстоятельство при
индивидуализа1.Брускин Г.3., Миньковский Г.М.
Указанная работа.
С.8.


[стр.,53]

53 ции его наказания, (п."д" ч.1 ст.63)1 и поэтому, как нам представляется, подобные вопросы являются излишними.
Следует отметить, что увеличение количества случаев привлечения к совершению преступлений лиц, не достигших 14-летнего возраста (малолетних),вызывает, по нашему мнению, необходимость введения самостоятельной нормы об уголовной ответственности за привлечение малолетних к совершению
преступлению.
В рамках нашего анализа представляют интерес признаки специального субъекта, определяющие квалифицированный состав рассматриваемого преступления.
В частности, согласно ч.2 ст.

150 УК РФ повышенную уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления должны нести родители, педагоги либо иные лица, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.
В соответствии со ст.
18 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.
"Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка.

Наилучшие 1.
Вместе с тем существует и другая точка зрения, в соответствии с которой недостижение вовлекаемым лицом возраста уголовной или административной ответственности не исключает квалификации действий взрослого по ст.
150 УК.

См.
например, Брускин Г.3., Миньковский Г.М.
Указанная работа.
С.14; Уголовное право России: Учебник Общая и Особенная части/Под общ.ред.
Ревина В.П.
М.: "Брандес".
"Альянс", 1998.С.220.


[Back]