ривается как посредственное исполнение преступления. В этом случае, несмотря на то, что внешне действия взрослого, вовлекающего в совершение преступления лицо, не достигшее 14-летнего возраста малолетнего, имеют такое же негативное воздействие на его нормальное развитие и нравственное воспитание, как и на несовершеннолетнего, подобное воздействие с точки зрения уголовного закона представляется юридически ничтожным. Это связано с тем, что малолетний, в силу недостижения им необходимого уровня психического развития, не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Однако уголовный закон рассматривает такие действия «посредственного исполнителя» как отягчающее обстоятельство при индивидуализации его наказания, (п. «д», 4.1 ст.63) . Следует отметить, что увеличение количества случаев привлечения к совершению преступлений лиц, не достигших 14-летнего возраста (малолетних), вызывает, по нашему мнению, необходимость введения самостоятельной нормы об уголовной ответственности за привлечение малолетних к совершению преступления. В рамках нашего анализа представляют интерес признаки специального субъекта, определяющие квалифицированный состав рассматриваемого преступления. В частности, согласно ч.2 ст.15О УК РФ повышенную уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления должны нести родители, педагоги либо иные лица, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. В соответствии со ст. 18 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., «родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшее для ребенка являются предметом их основной заботы». Ребенком, в соответствии со ст. 1Конвенции о правах ребенка, является «каждое человеческое существо до достижения восемнадцатилетнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает совершенноБрускин Г.З. Миньковский Г.М. Указанная работа. С.8. Вместе с тем существует и другая точка зрения, в соответствии с которой недостижение вовлекаемым лицом возраста уголовной или административной ответственности не исключает квалификации действий взрослого по ст. 150 УК РФ.: см., например, Брускин Г.З., Миньковский Г.М. Указанная работа. С.14; Уголовное право России: Учебник Общая и Особенная части / Под общ. ред. Ревина В.П. М.: Брандес, Альянс, 1998.С. 220. |
Г.3.Брускина. Авторы, отмечают, что: ”особую осторожность следует проявить при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности по ст.210 (ст.2101) УК РСФСР (ст. 150 УК РФ А.Т.) при незначительной разнице в возрасте подстрекателя и несовершеннолетнего (например, несколько месяцев). Отмеченный факт при отсутствии отягчающих обстоятельств может служить основанием для прекращения дела по ст.ст.7 или. 9 УПК РСФСР либо учтен при назначении меры наказания"1. Определенного внимания заслуживает еще одна проблема, касающаяся преступного воздействия на малолетних. Как уже отмечалось выше, на основании ч.2 ст.33 УК РФ вовлечение в совершение преступления лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, рассматривается как посредственное исполнение преступления. В этом случае, несмотря на то. что внешне действия взрослого, вовлекающего в совершение преступления лицо, не достигшее 14-летнего возраста малолетнего, имеют такое же негативное воздействие на его нормальное развитие и нравственное воспитание, как и на несовершеннолетнего, подобное воздействие с точки зрения уголовного закона представляется юридически ничтожным. Это связано с тем, что малолетний, в силу недостижения им необходимого уровня психического развития, не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Однако, уголовный закон рассматривает такие действия "посредственного исполнителя" как отягчающее обстоятельство при индивидуализа1.Брускин Г.3., Миньковский Г.М. Указанная работа. С.8. 53 ции его наказания, (п."д" ч.1 ст.63)1 и поэтому, как нам представляется, подобные вопросы являются излишними. Следует отметить, что увеличение количества случаев привлечения к совершению преступлений лиц, не достигших 14-летнего возраста (малолетних),вызывает, по нашему мнению, необходимость введения самостоятельной нормы об уголовной ответственности за привлечение малолетних к совершению преступлению. В рамках нашего анализа представляют интерес признаки специального субъекта, определяющие квалифицированный состав рассматриваемого преступления. В частности, согласно ч.2 ст. 150 УК РФ повышенную уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления должны нести родители, педагоги либо иные лица, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. В соответствии со ст. 18 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г. "Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие 1. Вместе с тем существует и другая точка зрения, в соответствии с которой недостижение вовлекаемым лицом возраста уголовной или административной ответственности не исключает квалификации действий взрослого по ст. 150 УК. См. например, Брускин Г.3., Миньковский Г.М. Указанная работа. С.14; Уголовное право России: Учебник Общая и Особенная части/Под общ.ред. Ревина В.П. М.: "Брандес". "Альянс", 1998.С.220. |