Проверяемый текст
Ткаченко, Анна Валерьевна. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления : Уголовно-правовой и криминологический аспекты (Диссертация 2000)
[стр. 48]

летая ранее» \ Так, может быть есть смысл в качестве потерпевшего в ст.ст.
150 и 151 УК РФ рассматривать и использовать термин —ребенок.
В соответствии же с Федеральным законом от 24 июня 1999г.
«Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»
определена необходимость профилактической работы с семьями, где родители или законные представители несовершеннолетних не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними .
Общественная опасность действий указанных лиц заключается в том, что они вместо воспитания несовершеннолетнего в духе законопослушания и нравственности вовлекают его в совершение преступления и тем самым грубо нарушают свои обязанности, злоупотребляют авторитетом воспитателя в большинстве случаев в личных или корыстных интересах.
Определение понятия «родители» в правоприменительной практике, как правило, не вызывает сомнений.
Родителями (усыновителями) в соответствии со ст.
47-53 Семейного Кодекса РФ признаются отец и мать, записанные родителями в книге записей рождений.
Вместе с тем в практике применения ст.150 УК РФ
проявляется ряд проблем в части ответственности родителей: первая из них касается нерешенного в теории с должной определенностью вопроса об отнесении к числу родителей отчима и мачехи, которые не оформили акт усыновления (удочерения).
С.В.
Бородин по этому поводу отмечает, что «отчим и мачеха
должны нести повышенную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления», не указывая при этом, к какой группе специальных субъектов по ч.2 ст.
150 УК РФ они должны быть отнесены (родители или иные лица...) .
Конкретнее решение указанной проблемы отражает позиция С.И.
Никулина, который
отмечает, что «к иным лицам следует относить опекуна (попечителя), отчима, мачеху, приемных родителей»4.
На наш взгляд, последняя точка зрения может быть справедлива лишь в случае, если мачеха (отчим) находятся
1Сборник международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних.
М., 1998 С.
32.
2Федеральный закон от 24 июня 1999 г.

120 // ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».
М., 1999.
С.
1.

J Российское уголовное право.
Особенная часть /Под.
ред.
В.Н.
Кудрявцева, А.В.
Наумова.
М.: Юрист, 1997.-С.

127.
4 Уголовное право.
Особенная часть: Учебник / Под.
ред.
А.И.
Рарога.
М.: ИМП.
"Триада, ЛТД", 1996.-С.

100.
[стр. 54]

интересы ребенка являются предметом их основной заботы"1.
В соответствии же с Федеральным законом от 24 июня 1999 г.
"Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" определена необходимость профилактической работы с семьями, где родители или законные представители несовершеннолетних не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с.ними2.
Общественная опасность действий указанных лиц заключается в том, что они вместо воспитания несовершеннолетнего в духе законопослушания и нравственности вовлекают его в совершение преступления и тем самым грубо нарушают свои обязанности, злоупотребляют авторитетом воспитателя в большинстве случаев в личных или корыстных интересах.
Определение понятия "родители" в правоприменительной практике как правило, не вызывает сомнений.
Родителями(усыновителями) в соответствии со ст.47-53 Семейного Кодекса РФ признаются отец и мать, записанные родителями в книге записей рождений.
Вместе с тем в практике применения ст.150 УК РФ
возникает ряд проблем в части ответственности родителей.
Первая
их них касается нерешенного в теории с должной определенностью вопроса об отнесении к числу родителей отчима и 4 мачехи, которые не оформили акт усыновления (удочерения).
С.В.Бородин по этому поводу отмечает, что "отчим и мачеха
1.Сборник международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних.
М., 1998 С.32.
2.Федеральный закон от 24 июня 1999 г.

N 120 -ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних".
-М., 1999, С.
1-2.


[стр.,55]

должны нести повышенную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.", не указывая при этом, к какой группе специальных субъектов по ч.2 ст.
150 УК РФ они должны быть отнесены (родители или иные лица...)1.
Конкретнее решение указанной проблемы отражает позиция С.И.Никулина: иным лицам следует относить опекуна(попечителя), отчима, мачеху, приемных
родителей"2, а На наш взгляд, последняя точка зрения может быть справедлива лишь в случае, если мачеха (отчим) находятся в зарегистрированном браке с родителем несовершеннолетнего.
В противном случае, даже если мачеха(отчим) проживает в одной семье с несовершеннолетним, отсутствует одно из обязательных условий, указанных в ч.2 ст.150 УК РФ: исполнение возложенной законом обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.
Их ответственность в подобных случаях наступает по ч.1 ст.
150 УК РФ.
Вторая проблема связана с возможностью привлечения по ч.2 ст.
150 УК РФ.
родителей, лишенных в установленном порядке ро-Ч дительских прав.
Позиции ученых по этому вопросу расходятся.
С.И.Мурзаков считает, что "действие ч.2 ст.
150 УК РФ не распространяется на этих лиц"3.
а С.И.Никулин придерживается другой точки зрения и отмечает, что "под родителями следует понимать...также кровных родителей.
которые лишены родительских прав или ограничены в них в 1.Российское уголовное право.
Особенная часть /Под.
ред.
В.Н.
Кудрявцева, А.В.
Наумова.
М.: Юрист, 1997.

С.127.
2.Уголовное право.
Особенная часть: Учебник /Под.
ред.
А.И.Рарога.
М.: ИМП.
"Триада.ЛТД", 1996.

С.100.
3.Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ.
В 2 т.
Т.
1.
М.: НОМОС, 1996.
С.379-380.


[стр.,131]

щ ной информации о несовершеннолетних, об условиях их жизни и воспитания, о кадровых, материальных и иных ресурсах профилактической деятельности директивные органы соответствующих районов, городов и областей, как правило, не располагали”1.
Отмеченное позволяет сделать вывод, что сохранение и развитие комплексной системы общего предупреждения правонарушений несовершеннолетних должно осуществляться на основе совершенствования взаимодействия и координации деятельности в этой работе органов внутренних дел и служб социального обслуживания населения, вплоть до момента готовности последних выполнить t указанные функции самостоятельно.
Как показывает опыт "перестроечных" процессов и явлений в России, императивный подход в решении рассматриваемой проблемы может принести только вред.
Вместе с тем, следует отметить, что идея передачи назван-т ных функций нашла отражение не только в специальной литературе.
но и в формирующейся нормативной и правовой базе.
Концептуальные основы и конкретные меры по решению проблем.
связанных с ограничением влияния негативных социальных факторов, определяющих причины и условия правонарушений несовершеннолетних, отражены в многочисленных, утвержденных Презиш, дентом и Правительством РФ документах.
В их числе: "Основные направления государственной семейной политики", "Основные направления государственной социальной политики по улучшению положения детей в Российской Федерации до 2000 года", а такжеf Федеральный закон от 24 июня 1999г.
N 120-93 "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" и др.
Динамично меняется правовая ситуация и в сфере социальных 131 1.Там же.
а

[Back]