|
УК РФ квалифицирующим признаком, на который неоднократно и последовательно указывают по данному составу ученые в следующей формулировке: «лицом, ранее судимым за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления». Немаловажное значение для характеристики объективной стороны данного преступления имеет также неоднократность его совершения. На наш взгляд, склонение или вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления при указанном обстоятельстве серьезно повышает общественную опасность деяния. В связи с этим неоднократность склонения, вовлечения, по нашему мнению, следовало бы рассматривать в качестве еще одного квалифицирующего данное преступление признака, однако законом «О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003г. ст.16 УК РФ —неоднократность преступлений утратила силу, что повлекло и исключение из статей Особенной части УК РФ квалифицирующего признака —неоднократность. Завершая уголовно-правовую характеристику вовлечения или склонения несовершеннолетнего в совершение преступления, следует отметить, что изучение уголовно-правовых вопросов, относящихся к рассмотренному составу преступления, еще не дает полного и всестороннего представления о предмете исследования. Поэтому важно рассмотрение криминологических проблем этого преступного деяния. Расулов АЛ. Уголовно-правоваяборьбас вовлечением несовершеннолетнихв преступнуюдеятельность: Автореф. дис. канд. юрвд.наукТашкент, 1980.-С24;АбубакировФМ Совершенствованиенормыо вовлечениинесовершеннолетних в уголовно-противоправные формы поведения // Тр. Академии МВДРФ. Особенности развития уголовной политикивсовременныхусловиях.-М.:АкадемияМВДРФ, 1996.-С.150. |
58 направленный характер и в большей части случаев достигает желаемого ими результата. Их подстрекательские и организационные усилия как правило не растрачиваются на вовлечение во всевозможные антиобщественные действия, а направлены непосредственно на формирование у несовершеннолетних искаженных интересов, наклонностей и совершение, в конечном итоге преступления(преступлений). С учетом отмеченного, представляется целесообразным дополнить ст.150 УК РФ квалифицирующим признаком, на который неоднократно и последовательно указывают по данному составу ученые1 в следующей формулировке:" лицом, ранее судимым за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления".ч Немаловажное значение для характеристики объективной стороны данного преступления имеет также неоднократность его совершения. На наш взгляд, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления при указанном обстоятельстве серьезно повышает общественную опасность деяния. В связи с этим неоднократность вовлечения, по нашему мнению, следует рассматривать в качестве еще одного квалифицирующего данное преступле-а ние признака. Завершая уголовно-правовую характеристику вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, следует отметить, что изучение уголовно-правовых вопросов, относящихся к рассмотренному составу преступления еще не дает полного и всестороннего представления о предмете исследования. Поэтому важно рассмотрение криминологических проблем этого преступного деяния. 1. Расулов А.А. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность: Автореферат канд.дисс.Ташкент, 1980. С.24: Абубакиров Ф.М. Совершенствование нормы о вовлечении несовершеннолетних в уголовно-противоправные формы поведения //Тр. Академии МВД РФ. Особенности развития уголовной политики в современных условиях.М.: Академия МВД РФ. 1996. С.150. деке РСФСР" //Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1972, N 51 ст.1207. 19.Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 29 июня 1987 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР" //Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1987, N 27 ст.961. II. Монографии и статьи. 20.Абубакиров Ф.М. Совершенствование нормы о вовлечении несовершеннолетних в уголовно-противоправные формы поведения //Тр. Академии МВД РФ. Особенности развития уголовной политики в современных условиях. М.: Академия МВД РФ, 1996. С.146-151. + 21.Акоев К.Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки).М., 1995. 59с. 22.Алексеев А.И., Роша А.Н. Латентная преступность и эффективность деятельности правоохранительных органов // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 19. М., 1984. С.58-61. 23.Антонян Ю.М. Изучение личности преступника.М., 1982. 76с. 24.Антонян Ю.М. Предупреждение преступности несовершеннолетних.-М.: Знание. 1982. 98с. 25.Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М.,1973. 50с. 26.Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника. М.. 1971. 85с. 27.Арсеньева М.И., Ермаков В.Д., Панкратов В.В. Изучение преступности несовершеннолетних и деятельность по ее предупреждению. М.. 1990. 88с. 28.Арсеньева М.И., Фокин В.М., Яковлева Н.Г. Характерно186 |