|
ние, склонение малолетних и несовершеннолетних к совершению преступлений носит нестабильный характер: наблюдались изменения темпов роста, складывались ситуации, которые при графическом изображении напоминают «зубья пилы». Однако общей тенденцией здесь является прямо пропорциональная зависимость между вовлечением малолетних и несовершеннолетних в совершение преступлений и общей преступностью несовершеннолетних. Следует также иметь в виду, что речь идет не о реальных, а лишь о зарегистрированных данных. Тем не менее, и эти цифры позволяют сделать вывод, что вовлечение малолетних и несовершеннолетних в совершение преступлений перестало быть чем-то необычным и исключительным. Оно стало повседневным явлением, что, в свою очередь, свидетельствует о глубокой криминальной пораженности не только подростковой среды, но и общества в целом, что проявляется сразу характеристикой участия несовершеннолетних в совершении преступлений. Так, за 2003 год выявлено 145577 несовершеннолетних лиц, совершивших преступления, что на 3,7 % больше прошлого года, и удельный вес в общем числе выявленных лиц составил 11,8 % (+ 2,7 %) '. Для объективной оценки состояния рассматриваемого преступления необходимо остановиться на латентности преступности несовершеннолетних, а также латентности их склонения, вовлечения в совершение преступлений. Вопросам изучения латентной преступности посвятили свои работы многие ученые-криминологи . Как известно, «латентной» преступностью считается незарестрированная ее часть, включающая скрытую преступность, о которой не стало известно правоохранительным органам и суду, и скрываемую преступность, т.е. ту, о которой стало известно правоохранительным органам, но по разным причинам отражения в статистике она не нашла . Таким образом, первый вид латентности проявляется в том, что граждане или организации, учреждения не сообщают о совершенных в отношении них преступлениях в правоохранительные органы, а также в том, что о факте пре61 1Состояние преступности в России за январь-декабрь 2003 года. ГИЦ МВД РФ.М.2004.С.24. Алексеев А.И., Роша А.Н. Латентная преступность и эффективность деятельности правоохранительных органов// Вопросы борьбы с преступностью. Вып.19. М., 1989; Восходов С.С. О некоторых аспектах информационного обеспечения прогнозирования преступности в связи с оценкойлатентной ее части. М., 1989. 3Криминология. Учебник для юридических вузов / Под общей редакцией А.И. Долговой М.: ИНФРА, М.: НОРМА, 2003.С.135. |
64 одурманивающих веществ, не носящего систематического характера, а также вовлечения несовершеннолетнего в занятие азартными играми и использование их для целей паразитического существования. Все сказанное позволяет сделать вывод, что такое явление, как вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений носит нестабильный характер: наблюдались изменения темпов роста, складывались ситуации, которые при графическом изображении напоминают "зубья пилы". Однако общей тенденцией здесь являет-щ ся прямо пропорциональная зависимость между вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений и общей преступностью несовершеннолетних. Следует также иметь в виду, что речь идет не о реальных, а лишь о зарегистрированных данных. Тем не менее и эти цифры позволяют сделать вывод, что вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений перестало быть чем-то необычным и иск' лючительным. Оно стало повседневным явлением, что. в свою очередь, свидетельствует о глубокой криминальной пораженности не только подростковой среды, но и общества в целом. Объективная оценка состояния рассматриваемого преступления вызывает необходимость остановиться на латентности преступности несовершеннолетних, а также латентности их вовлечения в совершение преступлений. Вопросам изучения латентной преступности посвятили свои работы многие ученые-криминологи1. Как известно, "латентной" преступностью считается незаре1.Алексеев А.И., Роша А.Н. Латентная преступность и эффективность деятельности правоохранительных органов // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 19. М., 1989; Босхолов С.С. О некоторых аспектах информационного обеспечения прогнозирования преступности в связи с оценкой латентной ее части. М., 1989. гистрированная ее часть, включая скрытую преступность, о которой не стало известно правоохранительным органам и суду, и скрываемую преступность, т.е. ту. о которой стало известно правоохранительным органам, но по разным причинам отражения в статистике она не нашла1. Таким образом, первый вид латентности возникает, когда граждане или организации, учреждения не сообщают о совершенных в отношении них преступлениях в правоохранительные органы или когда о факте преступления по каким-либо причинам неизвестно ни физическим, ни юридическим лицам, ни правоохранительным органам (один из характерных случаев, связан с лицами без вести пропавшими, хотя общеизвестно, что часть из этих лиц становится жертвами преступлений). Второй вид латентности возникает в силу разных причин по вине правоохранительных органов или отдельных сотрудников этих органов, а также технических причин, когда факты совершения преступлений не включаются в формируемую статистику. Исследования, связанные с латентностью преступности, проводились в последние годы неоднократно и специалисты пришли к выводу, что она такова, что реальная преступность в 1993 году превышала регистрируемую преступность в 3-4 раза, а в последние годы в 4-5 раз2. Повышенная латентность является одной из типичных, характеристик преступности несовершеннолетних. О ней свидетельствует и такой факт, что по данным ГИЦ МВД РФ. в 1999 году в России зарегистрировано 208313 преступлений, совершенных несовершеннолетними и при их соучастии, а выявлено 1.Криминология.Учебник для юридических вузов /Под общей редакцией А.И.Долговой М.: ИНФРА. М НОРМА. 1997.С.135. 2.Лунеев В.В.Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции.М.: НОРМА, 1997.С.125. |