Проверяемый текст
Ткаченко, Анна Валерьевна. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления : Уголовно-правовой и криминологический аспекты (Диссертация 2000)
[стр. 82]

то выявить и устранить негативное воздействие взрослых при формировании отрицательных черт личности, антисоциальной направленности несовершенноч летних сложнее.
Действительно, достижение целей вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений во многом зависит от прежнего антисоциального опыта взрослых лиц, знаний и умения организовать уголовнонаказуемые деяния
несовершеннолетних.
Однако указанное обстоятельство является лишь условием, при наличии которого определяется возможность формирования у
несовершеннолетних криминогенной направленности и как результат совершение преступлений.
Не менее важным фактором в формировании у несовершеннолетних антиобщественной установки и стремлений совершить преступление является продолжительность психического или физического воздействия на
них, т.е.
временного интервала негативного социального влияния на них.
Продолжительность такого воздействия и влияния усугубляется по мере увеличения у взрослых лиц преступного опыта, наличия у них судимостей.
В общей массе взрослых,
склоняющих или вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений, более половины подстрекателей из числа ранее судимых выявляются в течение месяца или в пределах трех месяцев после начала подстрекательских действий.
Организация уголовно-наказуемых деяний несовершеннолетних продолжалась совершеннолетними подстрекателями от трех до шести месяцев в 28 %, а в 20 % случаев от шести месяцев до одного года.
Установлено, что несовершеннолетние преступники чаще, чем их сверстники, поддерживают связи со взрослыми антиобщественными элементами или ранее судимыми лицами либо происходят
из семей, где имеются таковые.
Так, по выборочным данным, последние среди несовершеннолетних преступников встречались в
30-75 % случаев.
Контакты с ранее судимыми лицами из бытового окружения отмечаются у 25-50 % несовершеннолетних правонарушителей.

Поэтому можно сделать вывод, что ранее судимые лица более четко, чем кто-либо иной, оказывают разлагающие влияние на несовершеннолетних, склоняют или вовлекают их в совершение преступлений.
Следует, правда, при этом всегда проводить четкое различие между связями несовершеннолетних со взрослыми преступниками и склонением или вовлечением их в совершение преступлений.
[стр. 93]

евременно выявить судимых, замышляющих и подготавливающих совершение преступлений подростками, и успешно их проводить, то выявить и устранить негативное воздействие взрослых при формировании отрицательных черт личности, антисоциальной направленности подростков сложнее.
Действительно, достижение целей вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений во многом зависит от прежнего антисоциального опыта взрослых лиц, знаний и умения организовать уголовно-наказуемые деяния
подростков.
Однако указанное обстоятельство является лишь условием, при наличии которого определяется возможность формирования у
подростков криминогенной направленности и как результат совершение преступлений.
Не менее важным фактором в формировании у несовершеннолетних антиобщественной установки и стремлений совершить преступление является продолжительность психического или физического воздействия на
подростков, т.е.
временного интервала негативного социального влияния на них.
Продолжительность такого воздействия и влияния усугубляется по мере увеличения у взрослых лиц преступного опыта, наличия у них судимостей.
В общей массе взрослых,
вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений, более половины подстрекателей из числа ранее судимых выявляются в течение месяца или в пределах трех месяцев после начала подстрекательских действий.
Организация уголовно-наказуемых деяний несовершеннолетних продолжалась совершеннолетними подстрекателями от трех до шести месяцев в 28 %, а в 20 % случаев от шести месяцев до одного года.
Установлено, что несовершеннолетние преступники, чаще, чем их сверстники, поддерживают связи со взрослыми антиобщественными элементами или ранее судимыми лицами, либо происходят


[стр.,94]

94 из семей, где имеются таковые.
Так, по выборочным данным, последние среди несовершеннолетних преступников встречались в
25-30 % случаев.
Контакты с ранее судимыми лицами из бытового окружения отмечаются у 25-50 % несовершеннолетних правонарушителей.

Отсюда можно сделать вывод, что ранее судимые лица более четко, чем кто-либо иной оказывают разлагающие влияние на несовершеннолетних, вовлекают в совершение преступлений.
Следует ь правда при этом всегда проводить четкое различие между связями подростков со взрослыми преступниками и вовлечением их в совершение преступлений.
Иногда криминогенным считается сам факт нахождения рецидивиста в преступной группе.
Но с этим вряд ли можно согласиться, ибо судимость сама по себе не определяет лицо одноз-щ начно и только в негативном свете.
Многие осужденные, возвратившись из мест лишения свободы, стремятся покончить с позорным прошлым, исправить допущенные ошибки.
Поэтому одни только сведения о тесноте и продолжительности контактов несовершеннолетних преступников с ранее судимыми лицами еще мало о чем говорят.
Здесь нужно учитывать все криминогенные факторы, которые были задействованы в детерминации совершенных несовершеннолетними преступлений.
Только тогда, когда формирование личности несовершеннолетнего преступника происходило под непосредственным влиянием лиц с криминогенным прошлым, можно говорить о наличии криминогенного влияния.
В юридической литературе общественная опасность вредного влияния ранее судимых лиц на несовершеннолетних зачастую илр люстрируется данными о личности виновных в совершении преступления, предусмотренного ст.150 УК РФ.
Например, В.К.Негоденко

[Back]