|
развитии личности. Существенное значение для характеристики личности несовершеннолетних, вовлеченных в совершение преступлений, имеют сведения об их поведении в период, предшествовавший совершению преступления. Исследования подтверждают, что большинство несовершеннолетних ранее привлекались к административной или уголовной ответственности. Так, из числа несовершеннолетних, совершивших правонарушение неоднократно, состояли на учете в ПДН за хулиганские действия 25 %, за кражи 30 %, за употребление спиртных напитков -15%, за употребление наркотических средств 20 %, за побег из дома -10%. Следовательно, меры воспитательного воздействия, применяемые комиссиями по делам несовершеннолетних к этим подросткам, оказались малоэффективными, тем более, что в большинстве случаев сами подростки относились к ним безразлично (60 %), отрицательно (12 %) или даже враждебно Недостатки в профилактической деятельности комиссий по делам несовершеннолетних по воспитанию несовершеннолетних-правонарушителей активно используются взрослыми преступниками для вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений. Уровень правосознания несовершеннолетних, вовлеченных в совершение преступлений, недостаточен. Во многом это объясняется низкой правовой культурой лиц, влияющих на подростков. О том, какие действия являются правомерными или неправомерными, большинство несовершеннолетних (62 %) узнают от сверстников; 12 % от педагогов; 2 % от родителей; 14 % из иных источников. И лишь 10 % получают эту информацию от сотрудников милиции. С другой стороны, мало внимания уделяется беседам на правовые темы: родителями 2 %; другими родственниками несовершеннолетних -2%; педагогами 24 %, но главную роль в этой работе играют сотрудники органов внутренних дел 72 %. Таким образом, родители уделяют наименьшее внимание своим детям, хотя именно семья в первую очередь должна заботиться о моральном и нравственном облике несовершеннолетнего. Опрос несовершеннолетних показал, что 32 % несовершеннолетних знали, что совершали преступление, так как об этом им сообщил взрослый вовлекатель, 36 % также были осведомлены о совершаемом преступлении от участ |
117 сведения об их поведении в период, предшествовавший совершению преступления. Исследования подтверждают, что большинство подростков ранее привлекались к административной или. уголовной ответственности. Так, из числа подростков, совершивших правонарушение неоднократно, состояли на учете в ПДН за хулиганские действия действия 25 %. за кражи 30 %, за употребление спиртных напитков 15 %, за употребление наркотических средств 20 %, за побег из дома 10 %. Следовательно, меры воспитательного воздействия, применяемые комиссиями по делам несовершеннолетних к этим подросткам, оказались малоэффективными, тем более, что в большинстве случаев сами подростки относились к ним безразлично (60 %). отрицательно (12 %) или даже враждебно (11 % ). Недостатки в профилактической деятельности комиссий по делам несовершеннолетних по воспитанию подростков-правонарушителей активно используются взрослыми преступниками для вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений. (См. Приложение 1.) Уровень правосознания несовершеннолетних, вовлеченных в совершение преступлений, недостаточен. Во многом это объясни-i ется недостаточной правовой культурой лиц. влияющих на подростков. О том, какие действия являются правомерными или неправомерными, большинство несовершеннолетних 62 % узнают от сверстников; 12 % от педагогов; 2 % от родителей; 14 % из иных источников. И лишь 42 % получают эту информацию от сотрудников милиции. (См. Приложение 3.) Мало внимания уделяется беседам на правовые темы: родителями 2 %; другими родственниками несовершеннолетних -(2 %); педагогами 24 %; И опять же главную роль в этой работе игра-4 ют сотрудники органов внутренних дел 88 %.(См. приложение 3.) Таким образом, родители уделяют наименьшее внимание своим детям, хотя именно семья в первую очередь должна заботиться о моральном и нравственном облике несовершеннолетнего. Опрос несовершеннолетних показал, что 42 % несовершеннолетних знали, что совершали преступление, так как об этом им сообщил взрослый вовлекатель, 36 % также были осведомлены о совершаемом преступлении от участников группы, в которой они совершали преступление, 18 % не думали об этом, 14 % знали, что совершают преступление, так как были ранее судимы, лишь 4 % узнали об этом после задержания правоохранительными органами. (См. Приложение 3.) Мотивы поведения подростков, вовлеченных в совершение преступлений, характеризуется следующим образом: корысть 80 %, стремление утвердиться в глазах друзей 18 %, иные мотивы 12 %, 4 % несовершеннолетних совершили преступление за компанию. Преобладание корыстного мотива объясняется различными причинами: желание добыть средства на приобретение модных вещей, на посещение кино, ночных дискотек, баров, ресторанов и т.д. Мотив самоутверждения означает, что несовершеннолетние стремятся проявлять полную самостоятельность или подражать взрослым. Взрослые же используют эти стремления в преступных целях. (См. Приложение 3.) Таким образом, полагать, что 14-17 летние подростки являются лишь безвольными жертвами взрослых, вовлекающих их в совершение преступлений, значит искажать действительную ситуацию и тем самым дезориентировать практику борьбы с преступностью несовершеннолетних. Криминологическая характеристика личности несовершеннолетних, вовлеченных в совершение преступлений, включает и сведения о том, в какие преступления вовлекаются несовершеннолетние. Опрос вовлеченных несовершеннолетних показал, что этот 118 |