|
Ее предприятия покупают средства производства у монополистов и реализуют свою продукцию также монополистам (предприятиям перерабатывающей промышленности, оптовой торговли), сдают на хранение продукцию тоже монополистам. «Полное окружение» сельских товаропроизводителей монополистическими сферами донельзя ухудшает их финансовое состояние. По расчетам ученых ВНИИЭСХ, переток ресурсов из сельского хозяйства в другие отрасли в настоящее время составляет 100 млрд. руб. ежегодно. Это, наряду с сокращением производства, несвоевременной оплатой за продукцию, высокими процентами за кредит, низкими инъекциями государственных дотаций и т.д. приводит к тому, что аграрный сектор региональной экономики не имеет должных условий и источников не только для устойчивого расширенного, но к для простого воспроизводства продукции аграрпой сферы. Тем самым, при сохранении данных тенденций в развитии агросферы реальные возможности общего социальноэкономического развития регионов страны на долговременной устойчивой основе также ставится невозможным. Разрыв в цепах па сельскохозяйствеппую и промышленную продукцию и услуги на протяжении долгого периода времени остаётся серьёзной проблемой развития агросферы. Таблица 32 Индексы цен производителей сельскохозяйст венной продукции и приобретения товаров и услуг сельскохозяйст венными организациями67. _ (в процент ах к предыдущему году: 1995 г. в разах) ____ г _________ 1995 2000 2004 2005 2006 2007 2008 i tfn.c.X. И. п.п.п. И TLC.X. и : п.п.п. И п.сX. И. п.п.п. И п.с.X. И п.п.п. ffn.c.х. И. п.п.п. И пс.X. И. п.п.п Н п.сX " 1 //п п . Российская Федерация 3.3 3.2 1 3 6 .5 140,0 1483 154,2 127,9 127.В 1?:U 125,4 109.6 115.7 104,3 110,8 118,2 112,2 126,7 124,9 j Прииолжский федеральный округ 3.4 3,4 112,3 118,9 104,9 110,3 115,6 11.1,7 127,3 123.81 Возрастание себестоимости производства продукции и снижение реализационных цен в 2008г., а также рост кредиторской задолженности сельскохозяйственных предприятий повлекли за собой снижение эффективности аграрного производства в субъектах ПФО. (см. табл. 33). 67Где: И п.с.-хиндекс цен производителей сельскохоздис!венной продукции; И. п.п.и.индекс цен приобретения промышленной продукции и услуг (Поданным Федеральной службы государстве!той статистики) 141 |
Демографические резервы повышения трудового потенциала сельского хозяйства области могут быть задействованы только при условии реализации эффективной государственной демографической и миграционной политики. Эффективное использование трудового потенциала можно обеспечить за счет более высокой организации труда и применения современных технологий, уменьшения сезонности и более полного использования рабочего времени, повышения профессионального уровня и оплаты труда работников сельского хозяйства, что, в свою очередь, позитивно отразится на результатах финансовоэкономической деятельности отраслей аграрной сферы региона. Инфляционные процессы, особенно наблюдавшиеся в первую половину 90-х годов, практически не контролируемые в этой период государством имели разную интенсивность в промышленности и сельском хозяйстве. Отголоски наметившихся в тот период огромных диспропорций в ценах на промышленную и сельскохозяйственную продукцию как в России в целом, так и в отдельных ее регионах, в частности, актуальны до настоящего времени. В 2005 г. индексы цен на сельскохозяйственную продукцию были ниже индексов цен на промышленную продукцию и услуги на 27,6%. Возрастание себестоимости производства продукции и снижение реализационных цен в 2005г., а также рост кредиторской задолженности сельскохозяйственных предприятий повлекли за собой снижение эффективности аграрного производства Саратовской области в сравнении с предыдущим годом.(см. приложение 18). Однако, вследствие увеличения притока инвестиций в АПК, позволяющих покрыть часть возрастающих издержек, экономическая эффективность аграрного производства региона в 2005г. повысилась по сравнению с 2001 г. (см. табл. 13). Таблица 13 Динамика экономической эффективности а<рариого производства Саратовской области Показатели ед. измер. 2001 2002 2003 2004 2005 2005г. в % к 2001г. Финансовый результат млн.руб. 279,8 -29,6 684,5 1018,1 587,7 210,0 Уровень рентабельности % 5,8 -0,6 12 16 8 137,9 79 |