|
Таблица 33 Д инам ика экономической эфф ективности аграрного производства с П Ф О _______ * ■ ■ ... ед. Годы 2008г. 1 Показатели измер 2001 2002 2оаз 2004 2005 2008 в % к 2001г. ] . к Прибыль до налогообложения по всей деятельности предприятий млн. руб 5467,8 -916,4 1298,4 8555,0 5620,6 19608,3 ’ 14140, .5 Уровень. * \ .. к • . •' рентабельности предприятий: 7,6 -0,7 1,6 11,4 4,7 13,5 + 5,9 X Удельный вес .V '. ■ ■' уоьгточных предприятий в общем.их числе % 40 52;4 45,9 30,6 39,4 14,2 В современных условиях, когдасельскохозяйственные предприятия, оказавшиеся не в равноправном положении по сравнению с другими отраслями агросферы, практически не в состоянии влиять на: цену, своей продукции; основным: резервом повышениям эффективности их/ деятельности остается снижение; производственных затрат. На долю сельских .товаропроизводителей в структуре, затрат приходится 77%, перерабатывающих предприятий15%; торговли-8%; а в-структуре розничных цен32,27 и41% соответственно; На I руб. затрат сельское хозяйство1 получает, отдачу в среднем 43 коп., переработчики-1,73 руб., а.торговля-5;1 руб: В настоящее время, структуре материальных затрат па производство продукции' агросферы в регионе произошло перераспределение затрат с обеспечения; биологических условий аграрного производства на обеспечение функционирования механических средствтруда. Доля затрат, на нефтепродукты, электроэнергию* топливо, запасные части и ремонт возросли с: 19;1%.в.2001 г: до 43;9% в 2008;г:, а доля затрат на семена, корма и минеральные удобрения.за этот, же период снизилась с 60;5% до‘39% .. Суммарное увеличение затрат связано с ростом: цен н а.нефтепродукты и тарифов на. электроэнергию итребует рассмо «рения: вопросов внедрения энергосберегающих технологий, организации рационального использования ограниченных производственных ресурсов. 142 |
В современных условиях, когда сельскохозяйственные предприятия, оказавшиеся не в равноправном положении по сравнению с другими отраслями АПК, практически не в состоянии влиять на цену своей продукции, основным резервом повышения эффективности их деятельности остается снижение производственных затрат. На долю сельских товаропроизводителей в структуре затрат приходится 77%, перерабатывающих предприятий-15%, торговли-8%, а в структуре розничных цен32,27 и 41% соответственно. На 1 руб. затрат сельское хозяйство региона получает отдачу в среднем 43 коп., переработчики1,73 руб., а торговля-5,1 руб. Сумма производственных затрат сельскохозяйственных предприятий региона на протяжении 20012005г.г. постоянно увеличивалась, несмотря на определенное сокращение объемов производства сельскохозяйственной продукции данной категорией товаропроизводителей в регионе (приложение 19). В ходе экономической реформы существенно изменилась структура затрат в сельском хозяйстве(см. табл. 14). Таблица 14 Динамика структуры затрат на производство продукции в сельскохозяйственных Показатели Годы В среднем за 20012005г.г. 2005г. в % к 2001г. 2005г. в % к 20012005г.г. 2001 2002 2003 2004 2005 % % Сельское хозяйство всего, % 100 100 1 100 100 100 100 100,0 100,0 в том числе: затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды 16 19 19 18 19 18,2 118,8 104,4 материальные затраты 72 70 69 70 70 70,2 97,2 99,7 амортизация основных средств 6 5 5 4 5 5 83,3 100,0 прочие затраты 6 6 7 8 6 6,6 100,0 90,9 ♦Составлено автором по данным Саратовстата. Анализ данных таблицы позволяет сделать вывод о том, что в структуре материальных затрат произошло перераспределение затрат с обеспечения биологических условий сельскохозяйственного производства на обеспечение функционирования механических средств труда. Доля затрат на нефтепродукты, электроэнергию, топливо, запасные части и ремонт возросли с 19,1% в 2001 году до 43,9% в 2005 году, а доля затрат на семена, корма и минеральные удобрения за этот же период снизилась с 60,5% до 39%. 80 Суммарное увеличение затрат связано с ростом цен на нефтепродукты и тарифов на электроэнергию и требует рассмотрения вопросов внедрения энергосберегающих технологий, организации рационального использования ограниченных производственных ресурсов. Рост задолженности сельскохозяйственных предприятий лишает их возможности обновлять основные фонды, увеличивает долю амортизационных отчислений и затраты на поддержание их в работоспособном состоянии. При этом доля затрат на семена и корма уменьшается, а значит уменьшается выход продукции, приводящий к уменьшению доходов сельского хозяйства. Выход из создавшего положения необходимо предусмотреть в программах развития аграрной сферы и реструктуризации задолженности предприятий, в которых предусмотрена финансовая поддержка аграрного сектора, инвестиции в развитие факторов аграрного производства, обеспечение приемлемого соотношения цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию и т.д. Анализ данных приложения 19 показывает, что в 2005г. в сельскохозяйственных предприятиях Саратовской области наблюдалось увеличение заработной платы на 233,5% и в абсолютном выражении составило 1873 руб. Однако, несмотря на повышение доли оплаты труда в структуре расходов и снижение задолженности перед персоналом по оплате труда в сельхозпредприятиях, достигнутый в 2005г. уровень оплаты труда оставалась на 198 руб. ниже прожиточного минимума, установленного на тот момент в регионе. Счедует отметить, что среди муниципальных образований средняя заработная плата в сельхозпредприятиях далеко не равнозначна и дифференцирована в соответствии с экономическим развитием районов. В целом же, сложившийся в сельском хозяйстве региона уровень заработной платы, ни по каким параметрам не соответствует требованиям рыночной экономики и не позволяет повышать уровень жизни сельского населения и, вместе с тем, уменьшает долю налогов и отчислений с нее в социальные фонды. В современных условиях одним из факторов, в определенной степени влияющим на эффективность сельскохозяйственного производства, является 81 |