|
«Нижний» из этих уровней содержит «самые малые» элементы (в нашем случае это муниципальные образования и индивиды); 2) тем не менее, все уровни экономической системы приблизительно самойодоб ны с функциональной точки зрения. Это и есть сохранение «в основном» свойств объекта при изменении его масштаба; 3) каждый из уровней неоднороден по своей структуре, т.с. состоит из различных элементов, способных объединяться в кластеры; 4) несмотря на все происходящие в пространственно-функциональной экономике, изменения, величина неоднородностина протяжении достаточно больших периодов времени сохраняется; 5) в каждый данный момент (отрезок) времени один из уровнейэкономического поведения является основным. При этом структурные изменения, происходящие тта основном уровне,неизбежно передаются на остальные уровни; 6) элементы каждого уровня способны порождать специфическое для данного уровня хаотическое поведение. На каждом уровне экономической системы можно выделить управляющие элементы81. В преломлении к рассмотрению атросферы региональной экономики, системный анализ предполагает, что изучаемый объект рассматривается как сложная экономическая система. Многообразие проявляющихся между компонентами связей формирует4 особые качества, не свойственные ни одному из компонентов системы. Поэтому должен применяться сс комплексный аналог — математическая модель, воспроизводящая экономические процессы, которые происходят в системе. Данные процессы можно, объединить в две группы: первую группу образуют1 обменно-распределительные, а вторую трансформационные & I V На глобальном экономическом уровне это «носьмсрка» и G20, Между народны ft валютный фонд, Всемирный банк. Всемирная торговая организация, мировая резервная валюта. На национальном уровне это правительство, парламент, центральным банк, национальная волю т. На корпоративном уровне это правление и сонет директоров компании. Будучи различными, управляющие элементы розничных уровней п определенном смысле подобны. 188 |
13 ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. Использование современных инструментальных средств делает возможным выполнение в условиях сельскохозяйственных организаций системного экономического анализа. Его методология может быть основана на системно-процессном подходе. При применении этого подхода целесообразно ввести следующие термины: экономический базис системного анализа, базисные связи экономических показателей, математический базис. Системный анализ предполагает, что изучаемый объект рассматривается как сложная экономическая система. Ее сложность проявляется не только в многокомпонентности, но и многообразии проявляющихся между компонентами связей. Эти связи формируют особые качества, не свойственные ни одному из компонентов системы. Поэтому должен применяться ее комплексный аналог – математическая модель, воспроизводящая экономические процессы, которые происходят в системе. Данные процессы можно объединить в две группы. Первую группу образуют обменно-распределительные, а вторую – трансформационные процессы. Это – укрупненные этапы воспроизводственного цикла. Трансформационные процессы представляют собой преобразования одних видов материальных средств в другие их виды или в энергию. Обменнораспределительные процессы это переход различных средств из одной системы в другую или их распределение в пределах той или иной системы. Так же, как характер любого обрабатываемого материала влияет на выбор применяемых инструментов, характер изучаемых процессов определяет методы их анализа. Поэтому экономическое содержание исследуемых процессов предложено назвать экономическим базисом системного анализа. Формируемые этими процессами и являющиеся их отражением связи экономических показателей – базисными связями. Представленные в математической форме базисные связи образуют математический базис – ключевой элемент используемой в системном анализе статистической модели. |