|
Наличие заметных диспропорций и контрастов регионапьного развития экономики России актуализируют необходимость своевременного, объективного и всестороннего исследования состояния национальной экономики и происходящих в ней макроэкономических процессов непосредственно в контексте пространственной парадигмы Таблица 7 Ч аст ны е о ц ен ки эф ф ект ивност и ф у и кц и т и р о ва н и я м акрорегиоиальны х экон ом ик Р Ф , 2008 г. 1(сказатели ЦФО СЗФО ЮФО ПрФО УФО СФО ДФО Занятые а экономике, сыс. чсл. 18732 6854 9318 14688 6082 9030 3315 Оснокпые фонды, млрд руб. 18404 67.44 5356 10334 10954 6205 2978 Пикселии.»и, млрд руб. 1600 804 660 1077 1089 685 415 I ВРИ. млрд руб. 10305 2788 2175 4394 4276 3027 1292 1 BPFT/ занятые, тыс. рубУчел. 550 407 233 299 703 335 390 ВРП / осн. фонды, конУруб. 56,0 44,7 40,6 42Д 39,0 48,8 43,4 ВРП /инвестиции, руб/руб. 6,44 3,47 3,30 4,08 3,93 4.42 ЗД1 Вместе с тем, в настоящее время Российская Федерация, ее отрасли и регионы серьезно отстают от лучших показателей развитых стран. В настоящее время Россия способна конкурировать на 10 -15 направлениях из 50. В современном российском машиностроении очень низкие технологические уклады, а именно 2, 3 и 4 уклады составляют 79 %, и только 21 % приходится на 5 более про1рессивный уклад. В сельском хозяйстве развитие не превышает 3-го уклада. Наша страна отстает от других стран по растущей общей и микроэкономической конкурентоспособности. Россию подводят: состояние делового климата компаний, уровень их развития и даже дисциплина. При этом результативность государственной региональной политики по снижению диспропорций социально-экономического развития регионов при рыночной трансформации в России следует рассматривать через призму анализа и обобщепия показателей социально-экономического развития национального хозяйства за соответствующий промежуток времени (таблица 8). Из приведённых показателей видно, что наиболее настораживающими в государстве являются следующие негативные тендепции: снижение численности населения государства; 92 |
35 Методические рекомендации по проведению анализа социально-экономического состояния региона, долгосрочному прогнозированию, стратегическому планированию и разработке программы объединяют все вышеперечисленные позиции, определяя комплексный подход к процессу научного обоснования инновационного устойчивого развития региона до 2025 г. Российская Федерация, ее отрасли и регионы серьезно отстают от лучших показателей развитых стран. В настоящее время Россия способна конкурировать на 10 -15 направлениях из 50. В современном российском машиностроении очень низкие технологические уклады, а именно 2, 3 и 4 уклады составляют 79 %, и только 21 % приходится на 5 – более прогрессивный уклад. В сельском хозяйстве развитие не превышает 3-го уклада. Наша страна отстает от других стран по растущей общей и микроэкономической конкурентоспособности. Россию подводят: состояние делового климата компаний, уровень их развития и даже дисциплина. Заключение В Восточной Сибири целостный мезо-регион образуют субъекты Федерации, входящие в Байкальский регион (Иркутская область, Республика Бурятия, Забайкальский край), к которым по своему водному бассейну примыкает Монголия. Экологическая целостность территорий вокруг оз. Байкал и нарастающая экономическая зависимость соседних регионов делают невозможным достижение устойчивого развития в отдельно взятых субъектах Федерации Байкальского региона. В этих условиях межрегиональные аспекты деятельности в области реализации идей инновационного устойчивого развития выдвигаются на первый план. В основу этих процессов должно быть положено долгосрочное социальноэкономическое прогнозирование как гарантия научной обоснованности и рациональности принимаемых стратегических решений в направлении повышения уровня и качества жизни россиян, развития потребительского рынка, инновационной экономической системы, институтов демократического общества, выхода на новый уровень техникотехнологического уклада экономики и перехода с экспортно-сырьевой модели на модель инновационного устойчивого развития с учетом активного экономического сотрудничества с Монголией, странами АТР и жесткого экологического и миграционного регулирования. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ: Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных ВАК РФ для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора наук 1. Самаруха А.В. Вопросы формирования ресурсной базы коммерческого банка // Вестник Иркутской государственной экономической академии. 1998 .№ 16. – С. 77 79. (0,19 п.л.). 2. Самаруха А.В. Вопросы кредитования сельского хозяйства // Вестник Иркутской государственной экономической академии. -2001.-№ 1 (26).-С. 52 55. (0,25 п.л.). 3. Самаруха А.В. Проблемы долгосрочного прогнозирования социально-экономического и геополитического развития России // Известия Иркутской государственной экономической академии (БГУЭП). -2006.№ 5 (50).-С. 97 102. (0,33 п.л.). 4. Самаруха А.В. Современные факторы влияния на разработку методики долгосрочного прогнозирования социально-экономического развития // Известия Иркутской государственной экономической академии (БГУЭП). 2007.№ 1 (51).С. 87 91. (0,3 п.л.). |