|
Главная идея, реализованная в таких моделях, заключалась в том, что при необходимости выбора между несколькими альтернативами действия предпочтение отдается той, для которой характерно максимальное произведение величины ценности достигаемого результата (привлекательность) и вероятности его достижения (ожидание). Примечательно, что и в этих теоретических построениях содержательного развития понятия ожидания не случилось. Ожидания четко ассоциировались с оценкой вероятности достижения цели или желаемого результата. Впрочем, такая узкая трактовка вполне удовлетворяла целям и условиям проводимых исследований. Вариантом теорий «ожидаемой ценности» стала теория и негру ментальности Вроома [145]. Его теория базируется на положении о том, что наличие активной потребности не является единственным необходимым условием мотивации человека на достижение определенной цели. Человек должен также и надеяться на то, что выбранный им тип поведения действительно приведет к удовлетворению или приобретения желаемого. В этой теории учитывается инструментальность результата действия относительно его последствий независимо от того, действительно ли субъект к ним стремился или же ему просто приходится с ними мириться. Вроом мультипликативно связал инструментальность и валентность. Согласно его теории, чем выше результат, тем сильнее мотивация или тенденция к действию. Если необходим выбор между альтернативами действий, то при одинаковой инструментальности предпочтение получает альтернатива с оптимальной валентностью. Для предсказания результатов выбора любой из альтернатив необходимо перемножить валентности ожидаемых последствий действия и ожидаемые вероятности их наступления. Получаемые результаты для каждой альтернативы суммируются, и выбирается альтернатива с наибольшей суммой. 30 |
37 тельности. Для него они выступали в качестве гипотетических конструктов «психологического бихевиоризма». Особое внимание он уделял соотношению предшествующих условий и последующих эффектов. В 50-е годы теоретические модели ожиданий и привлекательности стали разрабатываться вне психологической теории научения. Толмен предположил, что наряду с состояниями потребности, актуальное поведение мотивируют еще две промежуточные переменные ожидание и ценность. Обе переменные находятся в зависимости друг от друга, которая устанавливается матрицей «ожидаемой ценности». Для достижения целевого состояния потребности существуют многочисленные возможности предвосхищения возможных действий и связанных с ними целевых состояний, обладающих различной ценностью. Это объясняет отношение между наблюдаемыми особенностями ситуации и последующим молярным поведением. Модели ожидаемой ценности были призваны объяснить поведение при принятии решений в ситуации выбора. Причем эти ситуации вышли за рамки чисто лабораторного эксперимента с живыми существами. Так, Её^агёз (1954) изучал выбор в ситуации покупки товара. Ь. Резёп§ег исследовал формирование уровня притязаний в заданиях различной степени сложности. Главная идея, реализованная в таких моделях, заключалась в том, что при необходимости выбора между несколькими альтернативами действия предпочтение отдается той, для которой характерно максимальное произведение величины ценности достигаемого результата (привлекательность) и вероятности его достижения (ожидание). Примечательно, что и в этих теоретических построениях содержательного развития понятия ожидания не случилось. Ожидания четко ассоциировались с оценкой вероятности достижения цели или же 38 лаемого результата. Впрочем, такая узкая трактовка вполне удовлетворяла целям и условиям проводимых исследований. Вариантом теорий «ожидаемой ценности» стала теория инструментальности Вроома (V. Угоот, 1964). Его теория базируется на положении о том, что наличие активной потребности не является единственным необходимым условием мотивации человека на достижение определенной цели. Человек должен также и надеяться на то, что выбранный им тип поведения действительно приведет к удовлетворению или приобретения желаемого. В этой теории учитывается инструментальность результата действия относительно его последствий независимо от того, действительно ли субъект к ним стремился или же ему просто приходится с ними мириться. Вроом мультипликативно связал инструментальность и валентность. Согласно его теории, чем выше результат, тем сильнее мотивация или тенденция к действию. Если необходим выбор между альтернативами действий, то при одинаковой инструментальности предпочтение получает альтернатива с оптимальной валентностью. Для предсказания результатов выбора любой из альтернатив необходимо перемножить валентности ожидаемых последствий действия и ожидаемые вероятности их наступления. Получаемые результаты для каждой альтернативы суммируются, и выбирается альтернатива с наибольшей суммой. Важным термином данной модели мотивации является «ожидание» по Вроому это оценка человеком вероятности определенного события. При анализе мотивации подчеркивается важность трех основных взаимосвязей: затраты труда результаты; результаты вознаграждение; |