|
• . . . . . . ■ ■ • • 32никакой ценности. Если ценность получаемого вознаграждения для человека не слишком велика, то теория ожиданий предсказывает, что мотивация деятельности в этом случае будет ослабевать. . В теории Вроома. естьеще одна особенность, которая заметно . повышает интерес к ней. Вроом полагал, что за счет полученного результата • действия складывается ситуация, которая может привести к дальнейшим валентным для индивида событиям без участия в ней субъекта. Этот аспект ожиданий последствий действия никогда не учитывался в* экспериментальном лабораторном исследовании. Деятельность в лаборатории остается для испытуемого эпизодом, не имеющим последствий для его многообразных жизненных целей. Предполагалось, что в эксперименте результат действия сам по себе обладает валентностью. На самом деле он приобретает се только за счет возможных следствий действия. На основе инструментальной модели, предложенной Вроомом, Дж. Рай нор предпринял попытку разработать модель мотивации для учета мотивационного влияния предвосхищаемых будущих последствий действия на. его актуальную мотивационную силу. В его работах исследовались • ситуации, в которых для достижения некоторой будущей цели должны быть достигнуты определенные результаты промежуточных действий. Имеется в виду такая последовательность целей, в которой достижение предыдущей цели является предпосылкой для достижения последующей цели. Райнор предлагает обратно пропорциональную зависимость между побуждением и ожиданием. В модели делается дополнительное, правда, мало реалистичное предположение о том, что все ожидания на пути к конечной цели являются одинаковыми по величине. В таком случае модель предсказывает, что люди с мотивом стремления превышающим мотив избежания неудачи предпочитают легкие задачи в составном пути действия. От людей с мотивом избежания неудачи ожидается, что при наличии длинного пути действия они выбирают трудные задачи, т.е. при каждом отдельном шаге действия предъявляют к |
40 ний предсказывает, что мотивация деятельности в этом случае будет ослабевать. В теории Вроома есть еще одна особенность, которая заметно повышает интерес к ней. Вроом полагал, что за счет полученного результата действия складывается ситуация, которая может привести к дальнейшим валентным для индивида событиям без участия в ней субъекта. Этот аспект ожиданий последствий действия никогда не учитывался в экспериментальном лабораторном исследовании. Деятельность в лаборатории остается для испытуемого эпизодом, не имеющим последствий для его многообразных жизненных целей. Предполагалось, что в эксперименте результат действия сам по себе обладает валентностью. На самом деле он приобретает ее только за счет возможных следствий действия. На основе инструментальной модели, предложенной Вроомом, Дж. Райнор предпринял попытку разработать модель мотивации для учета мотивационного влияния предвосхищаемых будущих последствий действия на его актуальную мотивационную силу. В его работах исследовались ситуации, в которых для достижения некоторой будущей цели должны быть достигнуты определенные результаты промежуточных действий. Имеется в виду такая последовательность целей, в которой достижение предыдущей цели является предпосылкой для достижения последующей цели. Райнор предлагает обратно пропорциональную зависимость между побуждением и ожиданием. В модели делается дополнительное, правда, мало реалистичное предположение о том, что все ожидания на пути к конечной цели являются одинаковыми по величине. В таком случае модель предсказывает, что люди с мотивом стремления превышающим мотив избежания неудачи предпочитают легкие задачи в составном пути действия. От людей с мотивом избежания неудачи ожидается, что при наличии |