|
2. Привлекательность деятельности достижения сводится исключительно к предвосхищению аффективной самооценки после успеха или неудачи (гордость или стыд по Аткинсону). Вне рассмотрения остается изменение* цели достижения, привлекательность перевязанных с темой достижения второстепенных целей. 3. Разграничение ценности привлекательности успеха или избегания неудачи зависит от субъективной вероятности успеха исхода действия. Поэтому, чтобы определить значение привлекательности (ожидание, помноженное на ценность), из ситуационных переменных (ожидание и ценность), достаточно рассмотреть субъективную вероятность успеха. 4. Модель выбора риска применима только к задачам одного и того же класса, отличающимся друг от друга лишь степенью объективной вероятности успеха. Выбор между разнотипными задачами с одинаковой или разной субъективной вероятностью успеха в модели никак не отражен. 5. Аткинсон ввел понятие «субъективная вероятность успеха», имеющее большое значение для ситуации решения задач. Он был убежден, что объективные и субъективные вероятности успеха объединяет конструкт «ожидание», означающий когнитивную антиципацию. Надо подчеркнуть, что модель выбора риска была опробована не только в искусственных экспериментальных ситуациях, тестах или бросании колец, но и в ситуациях, связанных с принятием повседневных, а также жизненно важных решений. Одной из областей применения модели выбора риска является, например, выбор профессии [138]. I [рсдполагалось, что индивиды, мотивированные на избегание неудачи, в своих желаниях приобрести ту или иную профессию будут, скорее, руководствоваться заниженными или завышенными требованиями. В то время индивиды, мотивированные на успех, должны осуществить более реалистичный выбор. 36 |
45 жительности и ориентации будущих действий, а также на различиях в условиях и достигнутых результатах. Естественно, что данная модель представляет для нас интерес не сама по себе, а с точки зрения использования и развития понятия «ожидание». Основы этой модели разработаны в 40-х гг. Левином, Дембо, Фестингером и Сирсом. Эти ученые ставили перед собой цель объяснить выбор задачи и динамику уровня притязаний. Аткинсон (I. А1ктзоп, 1957) расширил ее, введя в переменной «валентность» два компонента «напряжение потребности индивида» и воспринимаемую «природу» целевого объекта. Ожидания здесь также трактуются как вероятность возникновения значимого события. Соответственно, когда речь идет об ожидании успеха, то имеется ввиду субъективная вероятность достижения успеха. Переменная «ожидание» аналогично ценностной переменной «валентность» может быть разложена на личностный и ситуационный детерминанты; на оценку собственной способности и осознаваемую трудность задачи. Оба детерминанта были выявлены довольно рано (К. РисЬз, 1963; 1Ж А&тзоп, 1964), но их изучением именно с позиций теории каузальной атрибуции занялись не так уж давно. В обобщенном виде модель выбора риска характеризуется следующими особенностями: 1. Эта модель была разработана для «идеального случая» темы достижения в ситуациях, когда не влияют никакие другие мотивы. Результат деятельности не имеет для субъекта иных последствий, кроме непосредственной самооценки в связи с успешными или неудачными действиями. 2. Привлекательность деятельности достижения сводится исключительно к предвосхищению аффективной самооценки после успеха или неудачи (гордость или стыд по Аткинсону). Вне рассмотрения 46 остается изменение цели достижения, привлекательность не связанных с темой достижения второстепенных целей. 3. Разграничение ценности привлекательности успеха или избегания неудачи зависит от субъективной вероятности успеха исхода действия. Поэтому, чтобы определить значение привлекательности (ожидание, помноженное на ценность), из ситуационных переменных (ожидание и ценность) достаточно рассмотреть субъективную вероятность успеха. 4. Модель выбора риска применима только к задачам одного и того же класса, отличающимся друг от друга лишь степенью объективной вероятности успеха. Выбор между разнотипными задачами с одинаковой или разной субъективной вероятностью успеха в модели никак не отражен. 5. Аткинсон ввел понятие «субъективная вероятность успеха», имеющее большое значение для ситуации решения задач. Он был убежден, что объективные и субъективные вероятности успеха объединяет конструкт «ожидание», означающий когнитивную антиципацию. Надо подчеркнуть, что модель выбора риска была опробована не только в искусственных экспериментальных ситуациях, тестах или бросании колец, но и в ситуациях, связанных с принятием повседневных, а также жизненно важных решений. Одной из областей применения модели выбора риска является, например, выбор профессии (И. ЮешЬеск, 1975; 1977). Предполагалось, что индивиды, мотивированные на избегание неудачи, в своих желаниях приобрести ту или иную профессию будут, скорее, руководствоваться заниженными или завышенными требованиями. В то время индивиды, мотивированные на успех, должны осуществить более реалистичный выбор. |