|
42 максимальной степени приписываться собственным способностям и старанию, а не чрезмерно высокой или низкой сложности задания и факторами типа везение или невезение. В этой средней области сложности высокие или слабые способности; большее или меньшее старание сильнее всего влияют на достижение цели. Таким образом, Хекхаузен представил, несомненно, оригинальный взгляд на процесс мотивации и положение в нем таких конструктов как «предвосхищение» «ожидание». Его классификация ожиданий дает лучшее понимание сути этого понятия. Однако, его процессуальные поезроения выглядят изъятыми из реального социального контекста и в значительной мере остаются «идеальными» лабораторными построениями. Хотя нельзя отрицать и наличие опыта приложения этой модели к некоторым . практическим задачам. Можно встретить утверждения, что в основе процессов, связанных с реализацией предвосхищений и ожиданий лежат динамические структуры индивида, такие как уверенность, сомнения, неопределенность и др. При этом акцент делается на эмоциональной стороне ожиданий. Действительно, когда речь идет не об отвлеченном лабораторном эксперименте, а о ситуации, несущей в себе элементы личностной значимости и имеющей реальные последствия для индивида, трудно рассчитывать не исключительно рациональный, хладнокровный подход к разрешению этой ситуации. Состояние ожидания является как бы заранее предуготованным психологическим настроем индивида на предстоящие условия жизни и деятельности с характерным для такого настроя состоянием напряженности и тревожности. Оно возникает' и проявляется в тех случаях, когда исход ожидаемого события важен для индивида, но еще неизвестен. В. Иванов [44 с. 15-17] включает в структуру ожидания такой компонент как нетерпение индивида своеобразное психологическое состояние, проявляющееся в ожидании предстоящих, особенно важных для индивида событий, которые его очень волнуют. Нетерпение человека |
52 Что касается ожидания «результат последствие», то причинные факторы, устанавливающие отношения инструментальности, до сих пор по мнению Хекхаузена плохо исследованы. Решающим здесь является то, о каких именно последствиях идет речь. Так, инструментальность результата для достижения эндогенной сверхцели должна определяться «природой» той сверхцели, к которой стремится субъект. Оценка со стороны и внешние побочные последствия (аттестация, звания, вознаграждения) внешне опосредуются, причем отчасти в специально для этого созданных инстанциях и на основе твердых правил. Впрочем, здесь также следует ожидать влияния элементов произвола типа предпочтения или причинения ущерба. В теоретических построениях мотивации достижения каузальная атрибуция пока что играет определенную роль лишь при анализе инструментальности результата действия для самооценки. Наибольшей инструментальностью для самооценочных эмоций обладают задания, представляющиеся субъекту не слишком легкими и не чересчур трудными. Ибо успех и неудача могут в этом случае в максимальной степени приписываться собственным способностям и старанию, а не чрезмерно высокой или низкой сложности задания и факторами типа везение или невезение. В этой средней области сложности высокие или слабые способности, большее или меньшее старание сильнее всего влияют на достижение цели. Таким образом, Хекхаузен представил, несомненно, оригинальный взгляд на процесс мотивации и положение в нем такого конструкта как «ожидание». Его классификация ожиданий дает лучшее понимание сути этого понятия. Однако, возможно, в силу традиций научной школы, в которых выполнялись его исследования, в силу принятой научной парадигмы, его модель не столь далеко отошла от мо $3 делей типа «ожидаемая ценность». Его процессуальные построения выглядят изъятыми из реального социального контекста и в значительной мере остаются «идеальными» лабораторными построениями. Хотя нельзя отрицать и наличие опыта приложения этой модели к некоторым практическим задачам. 1.1.4 ПОНЯТИЕ ОЖИДАНИЙ В ДРУГИХ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ТЕОРИЯХ В социальной психологии и социологии в рамках социокультурного подхода используется трактовка ожиданий как социального явления. При этом используется термин «экспектации», которые представляют собой систему ожиданий, требования относительно норм исполнения индивидом социальных ролей. Экспектации представляют собой разновидность социальных санкций, упорядочивающих систему отношений и взаимодействий в группе. В отличие от официальных предписаний, должностных инструкций и других регуляторов поведения, экспектации носят неформализованный и не всегда осознаваемый характер. Стороны экспектации право ожидать от окружающих поведения, соответствующего их ролевой позиции, и обязанность вести себя соответственно ожиданиям других людей. Различают экспектации предписывающие, определяющие должный характер исполнения индивидом роли, и экспектации предсказывающие, определяющие вероятностный характер исполнения этой роли с учетом индивидуальных особенностей субъекта и конкретной ситуации. Выделяют также расширительную трактовку понятия «социальные ожидания». Под этим понимается субъективные ориентации (совокупность социальных установок, элементов знаний, стереотипов 61 в той или иной поведенческой реакции. Другими словами, исследования аттитюда могут быть интересны для попытки объяснения закономерностей влияния индивидуальности на поведение, что в реальности есть лишь часть понятия «ожидание». Хотя на самом деле, в настоящее время нет четкой убежденности в том, что механизмы, описывающие проявление аттитюдов в поведении, есть адекватная и надежная основа для объяснения проявления ожиданий в поведении человека. Можно встретить утверждения, что в основе процессов, связанных с реализацией ожиданий, лежат динамические структуры индивида такие как уверенность, сомнения, неопределенность и др. При этом акцент делается на эмоциональной стороне ожиданий. Действительно, когда речь идет не об отвлеченном лабораторном эксперименте, а о ситуации, несущей в себе элементы личностной значимости и имеющей реальные последствия для индивида, трудно рассчитывать не исключительно рациональный, хладнокровный подход к разрешению этой ситуации. Состояние ожидания является как бы заранее предуготованным психологическим настроем индивида на предстоящие условия жизни и деятельности с характерным для такого настроя состоянием напряженности и тревожности. Оно возникает и проявляется в тех случаях, когда исход ожидаемого события важен для индивида, но еще неизвестен. В. Иванов (65) включает в структуру ожидания такой компонент как нетерпение индивида своеобразное психологическое состояние, проявляющееся в ожидании предстоящих, особенно важных для индивида событий, которые его очень волнуют. Нетерпение человека исчерпывается, предвкушая наступление приятных событий. Если находясь в состоянии таких аффективных проявлений как напря |