|
женского пола), а в случае невозможности его обследования —изучение особенностей его поведения в юридически значимых ситуациях, которые нашли свое отражение в материалах уголовного дела; — дача заключения, имеющего статус источника доказательства, с разли ными правовыми последствиями для несовершеннолетних обвиняемых. Основания проведения СПЭНО производиы от основания ее назначения. Здесь выделяют фактическое основание и процессуальное. Фактическое основание проведения СПЭНО совпадает по существу с общеправовым основанием назначения, а именно им является потребность в применении знаний в области возрастной психологии. Процессуальным основанием производства СПЭНО является определение или постановление компетентного органа, о ее назначении. Это главный процессуальный документ и юридический факт, влекущий возникновение всей системы процессуальных отношений по поводу СПЭНО. Без такого определет пия или постановления компетентного органа невозможно появление экспертапсихолога в деле, как особой процессуальной фигуры, и проведение экспериментально-психологического исследования несовершеннолетнего. Никакой другой документ не может заменить собой постановление или определение компетентного органа о назначении СПЭНО. Проведение и производство экспертизы имеют разные значения: первый термин обозначает процесс в целом, второй его отдельная стадия. В уголовнопроцессуальном законодательстве термин «проведение экспертизы» не употребляется, а термином «производство экспертизы» обозначают как процесс в целом (Глава 27 УПК РФ «Производство судебной экспертизы»). В соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации СПЭ может производиться государственными экспертными учреждениями России, частными негосударственными экспертными учреждениями (ч. 2 ст. 195 УПК РФ). Частных экспертов и экспертов негосударственных экспертных учреждений УПК РФ называет просто иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. 102 |
2.2. Проблемы законодательной регламентации производства судебно-психологической экспертизы СПЭ от иных традиционных родов (видов) экспертиз, отличают следующие признаки: 1. Особенности подготовки материалов на СПЭ, назначение и проведение её с соблюдением особого правового регламента, определяющего (наряду с соответствующей процедурой) права и обязанности не только подэкспертного, но и эксперта-психолога, субъектов, назначивших экспертизу, участников уголовного, гражданского процессов, производства по делам об административных правонарушениях. Обязательное проведение экспериментально-психологического исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных отраслях психологии. 2. Объект исследования, как правило, живые лица. Проведение обследования живых лиц, а в случае невозможности их обследования, особенности их поведения в юридически значимых ситуациях, которые нашли свое отражение в материалах уголовного дела. Основания проведения СПЭ производны от основания ее назначения. Здесь выделяют фактическое и процессуальное основание. Фактическое основание проведения СПЭ совпадает по существу с общеправовым основанием назначения, а именно им является потребность в применении психологических знаний. Процессуальным основанием производства СПЭ является определение или постановление компетентного органа, о ее назначении. Эго главный процессуальный документ и юридический факт, влекущий возникновение всей системы процессуальных отношений в отношении СПЭ. Без такого определения или постановления невозможно появление эксперта-психолога в процессах, как особой процессуальной фигуры, и проведение экспериментально-психологического исследования. Никакой другой документ не может заменить собой постановление или определение компетентного органа о назначении СПЭ. Проведение экспертизы и производство экспертизы имеют разные значения: первый термин означает процесс в целом, а второй —его отдельную ста дию. В уголовно-процессуальном законодательстве термин проведение экспертизы не употребляется, а термин производство экспертизы обозначает процесс в целом (гл. 27 УПК РФ «Производство судебной экспертизы»). Вместе с тем в гражданско-процессуальном законодательстве употребляется термин проведение экспертизы (ст. 84 ГПК РФ «Порядок проведения экспертизы»); административное законодательство эти термины не использует вообще. По нашему мнению указанную терминологию следует различать и употреблять в строго определенных значениях. Уголовно-процессуальное, гражданско-процессуальное законодательство и законодательство по делам об административных правонарушениях допускает производство судебной экспертизы, в том числе и СПЭ как специалистами экспертных учреждений, так и любыми иными лицами, обладающими необходимыми специальными знаниями (п. 2 ст. 195 УПК РФ; п.2 ст. 79 ГПК РФ; п.1 ст. 26.4 КоАП РФ). Анализ указанных статей позволяет сделать вывод, что частные эксперты и эксперты негосударственных экспертных учреждений именуются просто иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Таким образом, закон не требует, чтобы судебная экспертиза в обязательном порядке выполнялась сотрудниками государственных экспертных учреждений. Правовая основа, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации регламентированы ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В настоящее время уголовно-процессуальное, гражданско-процессуальное и административное законодательство в основном формально уравняло в правах экспертов государственных учреждений и экспертов, не работающих в таких учреждениях, но к экспертам государственных учреждений закон предъявляет профессиональные и квалификационные требования. Более того, эксперт государственного экспертного учреждения должен пройти аттестацию на право самостоятельного производства судебной экспертизы. Ныне существующее законодательство России ничего не говорит о |