|
Новый УК РСФСР представлял собой значительно переработанный предшествующий. По УК РСФСР 1926 г. субъектом преступления признавалось физически вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Параллельно с уголовным законодательством в отношении несовершеннолетних развивалось и законодательство о судебных экспертизах. Русское дореволюционное процессуальное законодательство не содержало положений о назначении, проведении и использовании результатов СПЭ НО. В 10-20-х годах XX века появился и ряд работ, вообще игнорировавших значимость проблемы возрастной вменяемости, а, следовательно, и роль профессиональных психологических знаний в ее решении. Исходя из того, что значительная часть несовершеннолетних, подлежащих уголовной ответственности, характеризовалась педагогической и социальной запущенностью (в том числе из-за последствий революции, мировой и гражданской войн) многие авторы призывали вообще вывести задачи борьбы с общественно опасными деяниями несовершеннолетних за рамки уголовного права, заменить правовое воздействие мерами социальной помощи. Как отмечает О.Д. Ситковская, «очевидно, что отсутствие дифференциации между тяжкими преступниками, рецидивистами из числа несовершеннолетних, с одной стороны, случайными и вынужденными преступниками — с другой, приводила к распространению убеждения о безнаказанности любого деяния, совершенного подростком»1. История судебно-психологической экспертизы в советском правосудии начинается с Декрета о суде № 2, принятого в 1918 г., ст. 14 которого заключение судебных экспертиз было официально допущено в качестве доказательств по уголовным делам. Инструкция Наркомюста РСФСР от 23 июля 1918 г. «Об организации и действии местных народных судов» содержит указания о привлечении экспертов с целью исследования психики обвиняемого2. Имелись ука22 1Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998. С. 58. 2 Hop В.Т., Костицкий М.В. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. Казань, 1985. С.8. |
в вопросе о виновности или невиновности подсудимого»1. Русское дореволюционное процессуальное законодательство не содержало положений о производстве СПЭ, однако случаи, когда имелась необходимость исследовать психику обвиняемого, свидетеля и т.п. предусматривались. Такие исследования проводились не только специалистами, но и судьями, военными и морскими офицерами2. История законодательной регламентации СПЭ в Советском правосудии, берет свое начало с Декрета о суде № 2, принятого в 1918 г. В ст. 14 данного Декрета заключение судебных экспертиз было официально допущено в качестве доказательств по уголовным делам. Содержит указание о привлечении экспертов с целью исследования психики обвиняемого и Инструкция Наркомюста РСФСР от 23 июля 1918 г. «Об организации и действии местных народных судов»3. На необходимость производства и значение экспертизы указывалось и в Положение о народном суде от 30 ноября 1918 г.4. В Инструкции для народных следователей, утверждаемой Наркомюстом УССР в 1919 г., отмечалось, что с целью повышения качества освидетельствования и осмотра, следователь может приглашать специалистов, обладающих специальными познаниями (например, для исследования умственных способностей обвиняемого, их психических состояний, психической ненормальности)5. Применялись специальные знания и в таких особых судах, какими были в 1917-1922 гг. революционные трибуналы. В положении о них от 18 марта 1920 г. указывалось, что трибунал вправе допустить в качестве доказательства заключение эксперта6. 25 мая 1922 г. III сессия ВЦИК приняла первый Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, в ст. 64 которого было сказано: «Эксперты приглашаются в суд в случаях, когда при расследовании или при рассмотрении дела необходимы 1БрусиловскийА.Е. Там же. С. 10. 2Большая медицинская энциклопедия. 2 изд. М., 1962. С. 27. Hop В.Т., Костицкий М.В. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. 1985. С. 8. Земленский П.Т. Уголовно-процессуальное законодательство в первые годы советской власти. М., 1972. С. 243. 5ЗемленскийП.Т. Там же. С.243. 6ЗемленскийП.Т. Там же. С.243. 4 9 |