|
зания на необходимость назначения экспертизы и в Положении о народном суде от 30 ноября 1918 г.1 В Инструкции для народных следователей, утвержденной Наркомюстом УССР в 1919 г., также отмечалось, что целью повышения качества познаний (напр., для исследования умственных способностей обвиняемого, освидетельствования и осмотра), следователь может приглашать специалистов, обладающих специальными обвиняемого, их психических состояний, психической ненормальности2. Применялись специальные знания и в таких особых судах, какими были в 1917-1922 гг. революционные трибуналы. В положении о них от 18 марта 1920 г. указывалось, что трибунал вправе допустить в качестве доказательства заключение эксперта3. 25 мая 1922 г. третья сессия ВЦИК приняла первый Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, в ст. 64 которого записано: «Эксперты приглашаются в суд в случаях, когда при расследовании или при рассмотрении дела необходимы познания в науке, искусстве или ремесле»4. Согласно ст. 63 УПК РСФСР 1922 г. и ст. 67 УПК УССР 1922 г. проведение экспертизы признавалось обязательным, когда у суда или следователя возникали сомнения по поводу психического состояния обвиняемого или свидетеля. Эти положения закона справедливо истолковывались, как установление обязанности следователя и суда назначить в случае необходимости судебнопсихологическую или судебно-психиатрическую экспертизу. Первые уголовно-процессуальные законы и другие нормативные акты сыграли важную роль в становлении СПЭ как источника доказательств в уголовном процессе. Первым значительным отечественным исследованием в области судебнопсихологической экспертизы была монография А. Е. Брусиловского «Судебно1Землянский П.Т. Уголовно-процессуальное законодательство в первые годы Советской власти. Киев, 1972. С. 243. 2Землянский П.Т. Указ. соч. С. 245. 3Там же. С. 246. 4 Hop В.Т., Костицкий М.В. Указ. соч. СД6. 23 |
в вопросе о виновности или невиновности подсудимого»1. Русское дореволюционное процессуальное законодательство не содержало положений о производстве СПЭ, однако случаи, когда имелась необходимость исследовать психику обвиняемого, свидетеля и т.п. предусматривались. Такие исследования проводились не только специалистами, но и судьями, военными и морскими офицерами2. История законодательной регламентации СПЭ в Советском правосудии, берет свое начало с Декрета о суде № 2, принятого в 1918 г. В ст. 14 данного Декрета заключение судебных экспертиз было официально допущено в качестве доказательств по уголовным делам. Содержит указание о привлечении экспертов с целью исследования психики обвиняемого и Инструкция Наркомюста РСФСР от 23 июля 1918 г. «Об организации и действии местных народных судов»3. На необходимость производства и значение экспертизы указывалось и в Положение о народном суде от 30 ноября 1918 г.4. В Инструкции для народных следователей, утверждаемой Наркомюстом УССР в 1919 г., отмечалось, что с целью повышения качества освидетельствования и осмотра, следователь может приглашать специалистов, обладающих специальными познаниями (например, для исследования умственных способностей обвиняемого, их психических состояний, психической ненормальности)5. Применялись специальные знания и в таких особых судах, какими были в 1917-1922 гг. революционные трибуналы. В положении о них от 18 марта 1920 г. указывалось, что трибунал вправе допустить в качестве доказательства заключение эксперта6. 25 мая 1922 г. III сессия ВЦИК приняла первый Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, в ст. 64 которого было сказано: «Эксперты приглашаются в суд в случаях, когда при расследовании или при рассмотрении дела необходимы 1БрусиловскийА.Е. Там же. С. 10. 2Большая медицинская энциклопедия. 2 изд. М., 1962. С. 27. Hop В.Т., Костицкий М.В. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. 1985. С. 8. Земленский П.Т. Уголовно-процессуальное законодательство в первые годы советской власти. М., 1972. С. 243. 5ЗемленскийП.Т. Там же. С.243. 6ЗемленскийП.Т. Там же. С.243. 4 9 познания в науке, искусстве или ремесле»1. Согласно ст. 63 УПК РСФСР 1922 г. и ст. 67 УПК УССР 1922 г. проведение экспертизы признавалось обязательным, когда у суда или следователя возникали сомнения по поводу психического состояния обвиняемого или свидетеля. Эти положения закона справедливо можно было истолковать как установление обязанности следователя или суда назначать в случае необходимости судебно-психологическую или судебно-психиатрическую экспертизу. Первые уголовно-процессуальные законы и другие нормативные акты сыграли важную роль в становлении СПЭ как источника доказательств в уголовном процессе. 15.02.1923 г. постановлением ВЦИК был утвержден новый Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, действовавший до 01.05.1961 г.2. Он воспроизвел все положения об экспертизе УПК 1922 г., однако в ч.З ст. 298 ввел существенное изменение, которым отверг взгляд на судебного эксперта как на научного судью, выводы которого не подлежат оценке судом, и признал заключение судебной экспертизы по уголовному делу равным доказательством в ряду с другими. Экспертиза как источник доказательств получает применение и в гражданско-процессуальном законодательстве. В главе XVI гражданско-процессуального кодекса РСФСР, принятого 07.07.1923 г., предусматривалось привлечение экспертов для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний. Тем не менее, СПЭ по сравнению с другими видами экспертиз распространения не получила в связи с неразработанностью теоретических и методических основ проведения СПЭ, отсутствием профессиональных кадров, также из-за методологических ошибок в психологической науке. Все это привело к тому, что в середине 30-х годов исследования в области СПЭ полностью прекратились. Одновременно были исключены из УПК нормы, регулирующие возможность определения психического состояния обвиняемого (из УПК РСФСР 1929 г., Грузинской ССР в 1931 г., Азербайджанской ССР в 1934 г.). В тех союзных республиках, где УПК принимались позже, специальные нормы об определении психического состояния 1НорВ.Т., Костицкий М.В. Судебно-психологическая экспертизав уголовном процессе. 1985. 2НорВ.Т•, Костицкий М.В. Там же. С. 8. |