|
В философии под предметом познания принято понимать «зафиксированные в опыте и включенные в процессе практической деятельности человека стороны, свойства и отношения объектов, исследуемые с определённой целью в данных условиях и обстоятельствах»’. Несмотря на наличие достаточно четкого общего определения, в литературе по криминалистике и судебной экспертизе понятие предмета судебной экспертизы, а также, в частности, и СПЭ трактуется недостаточно. Так; судебную экспертизу характеризуют «как форму научного знания, так и как практическую деятельность по применению этого знания»2. Предмет судебной экспертизы, как формы научного знания, так и вида практической деятельности определяется в литературе по-разному. Вопросу о предмете судебной экспертизы посвящен ряд трудов А.Р. Шляхова, который определяет его как фактические данные, обстоятельства дела, устанавливаемые с помощью специальных познаний и исследования материалов уголовного и гражданского дела3. Это определение было закреплено и в Энциклопедии судебной экспертизы: «Предмет судебной экспертизы фактические данные (факты, обстоятельства), устанавливаемые на основе специальных познаний и исследования материалов уголовного либо гражданского дела. Предмет судебной экспертизы предопределяется объектом экспертного исследования и вопросами следователя (суда)»4. Под фактическими данными или фактами понимается как истина, событие, результат, так и значение, достоверность которого доказана5. Предмет СПЭ сложен в описании и практическом использовании, так как объединяет в себе несколько понятий, включающих как сторону объекта СПЭ, 38 1Философский словарь. М.: Политиздат, 1987. 2 Надгорный Г.М. Проблема судебно-экспертной отрасли знаний и предмет судебной экспертизы// Криминалистика и судебная экспертиза. М., 1976. Вып. 13. С .81. 3ШляховА.Р. Предмет и система криминалистической/ / Тр. ВНИИСЭ. М,, 1971. Вып. 3. С.13. 4 Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Российской. М., 1999. С. 335. 5 Краткая Российская энциклопедия / Сост. В.М. Кареев. М., 2003. С. 550. |
ре по криминалистике и судебной экспертизе понятие предмета судебной экспертизы, в целом, и СПЭ, в частности, он трактуется недостаточно. Так, судебную экспертизу характеризуют «как форму научного знания, так и как практическую деятельность по применению этого знания»1. При этом предмет судебной экспертизы определяется в литературе по-разному. А.Р. Шляхов, например, определяет его как фактические данные, обстоятельства дела, устанавливаемые с помощью специальных познаний и исследования материалов угоА ловного и гражданского д ел а. Это определение было закреплено и в «Энциклопедии судебной экспертизы»3. Как сложное образование, синтезирующее в своих рамках понятие объекта экспертизы, задач (целей), подлежащих решению, и методической стороны исследования (включая условия), понимает предмет В.Д. Арсеньев4. Полагаем, что объединение в предмете судебной экспертизы нескольких понятий делает его сложным в описании и практическом использовании. Поэтому можно согласиться с точкой зрения Н.С. Романова, согласно которой «предмет экспертизы представляет выделенную для изучения определённую сторону объекта исследования», но и «вполне правомерны определения предмета судебной экспертизы, в которых указывается целевая направленность деятельности судебного эксперта»5. Цель экспертизы определяется кругом вопросов, поставленных перед экспертом следователем или судом, в связи с чем, в литературе иногда предметом экспертизы называются решаемые ею вопросы6. Эта точка зрения вызывает справедливые возражения, так как задание эксперту, выраженное в содержаНадгорныйГ.М. Проблема судебно-экспертной отрасли знаний и предмет судебной экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 13. Киев: РИО МВД УССР, 1976. Шляхов А.Р. Предмет и система криминалистической экспертизы // Труды ВНИИСЭ. Вып. 3. М., 1971. С. 13. 3 Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Аверьяновой Т.В., Российской Е.Р. М., 1999. С. 335. 4 Арсеньев ВД. Соотношение понятий предмета и объекта судебной экспертизы // Проблемы теории судебной экспертизы: Сб. науч. трудов ВНИИСЭ. Вып. 14. М., 1980. С. 5. 5 Романов Я С.Закономерности и механизмы формирования предмета судебной экспертизы и предмета отрасли судебно-экспертных знаний // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 21. Киев, 1980. С. 30. 6 См.: Надгорный Г М Проблемы судебно-экспертной отрасли знаний и предмет судебной экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 13. Киев, 1976. С. 42; Петрухип ИД. Экспертизакак средство доказывания в советском уголовном процессе. М., 1964. С. 98. |