Моделирование вероятного сценария поведения членов группы, исхо из их индивидуально-психологических особенностей в момент совершения преступления. Необходимость судебно-психологической экспертизы групп несовершеннолетних правонарушителей очевидна, так как действующее уголовное законодательство предусматривает ответственность на едином основании, но в строго индивидуальных размерах. Разъяснение Пленума Верховного Суда РФ неоднократно ориентировали органы следствия и суда на тщательное разграничение функций соучастников, исследование индивидуальных особенностей их преступных действий. Это требование обусловлено существующими недостатками следственной судебной практики отсутствием должной конкретизации роли лиц, совершивших преступление в группе. В соответствии с нормами УК необходимо выяснить, является'ли участник преступной группы ее рядовым членом или же организатором. Неполное исследование роли несовершеннолетнего такой группы, затрудняет квалификацию его действий, порождает существенные ошибки, как в следственной, так и в судебнойшрактике. На современном этапе развитияпсихологии проводятся исследования, которые позволяют говорить о методологии изучения различий между мужчинами и женщинами, о необходимости их учета при суждении о тех или иных процессах, состояниях, свойствах. Также выявлены некоторые гендерные особенности в осознании компонентов структуры криминального мотива1. Таким образом, еще одним критерием классификации СПЭ можно считать половой признак, где соответственно можно выделить следующие виды СПЭ: экспертиза мужчин, экспертиза женщин. В связи с современными исследованиями и со статистическими данными можно говорить о СПЭ как юношей, так и девушек. Ранее считалось, что в принципе лица женского пола по сравнению с мужчинами лучше соблюдают социальные и правовое нормы и реже приходят к противоправному поведению. 1См.: Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. СПб., 2002. С. 544; Ситнакова А.Е., Ермолин А.В. Представленность в сознании структуры мотива как предмет судебно-психологической экспертизы: Монография. СПб., 2002. С. 118. 59 |
обследование с учетом качественной составляющей возрастной периодизации применительно к каждой личности. Очень часто для решения поставленной перед экспертом задачи требуется обследование не одного, а двух и более лиц. Поэтому по количеству испытуемых. участвующих в экспериментально-психологическом обследовании, выделяют: экспертизу отдельных лиц; экспертизу двух, трех лиц; экспертизу группы лиц; В последнее время появились исследования, которые позволяют говорить о необходимости учета различий половой принадлежности при суждении о тех или иных процессах, состояниях, свойствах. Выявлены и некоторые гендерные особенности в осознании компонентов структуры криминального мотива1. Отсюда еще одним критерием СПЭ можно считать половой признак, согласно которому можно выделить следующие виды СПЭ: экспертиза мужчин; экспертиза женщин. Исходя из объекта СПЭ принято различать: экспертиза живых лиц; экспертиза по материалам дела (уголовного, гражданского, административного). В свою очередь экспертиза по материалам дела бывает заочная или посмертная. Она назначается в тех случаях, когда личное экспериментальное психологическое обследование подэкспертного невозможно или когда необходимо посмертно установить психическое состояние лица в тот или иной период жизни. Посмертная экспертиза широко проводится в гражданском процессе, когда возникают сомнения в психологическом состоянии психически здорового лица, совершившего при жизни гражданские акты (завещание, купли-продажи, дарения, вступление в брак и т.д.). Посмертная экспертиза проводится при расследо1 См.: Ильин Е.П. Диффиренциальная психофизиология мужчины и женщины. СПб.: Питер, 2002. С.544.; Ситникова А.Е., Ермолин А.В. Представленность в сознании структуры мотива как предмет судебно-психологической экспертизы: Монография. СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, 2002. С. 118 и др. |