|
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ОБВИНЯЕМЫХ § 1. Правовые основания назначения судебно-психологической экспертизы несовершеннолетних обвиняемых Использование СПЭ в доказательственной деятельности возможно, так как допускается процессуальным законом. Поэтому естественно, что основание назначения экспертизы регламентируется законодателем в первую очередь. Именно определение основания предшествует всей деятельности, связанной с назначением, а затем и проведением экспертного исследования. В последние годы сотрудники правоохранительных органов, а также органы правосудия стали применять достижения психологической науки при раскрытии и расследовании преступлений, совершенных несовершеннолетними более эффективно и качественно. Так, за обязательное участие психолога при допросе несовершеннолетних, из 112 опрошенных следственных и прокурорских работников отозвались положительно 46 чел. (41,08%), отрицательно 43 чел. (38,39%), 14 чел. (12,5%) уточнили, что необходимость в этом зависит от конкретного случая, 9 чел. (8,0%) отметили, что это трудно реализовывать на практике. Из 110 опрошенных судей 56 чел. (50,91%) одобрили правило об участии психолога в допросе несовершеннолетнего подсудимого, 24 чел. (21,82%) связали его с конкретным случаем, 12 чел. (10,9%) полагают необходимым распространить его только на лиц, имеющих признаки задержки психического развития1. С развитием психологии вообще, и отдельных ее отраслей в частности, возрастают и возможности СПЭНО. Среди опрошенных (665 судей, 885 следователей и прокуроров, 580 адвокатов) 48,25% судей, 33,7% следователей и 44,28% 1Мифтахова Л.А. Проблемы участия психолога в уголовном процессе. Дисс... канд. юрнд. наук. Уфа, 2001. С. 149. |
Г Л А В А II. ПРАВОВЫ Е И ОРГАНИЗАЦИОННЫ Е П РО БЛ Е М Ы СУДЕБНО -ПСИХ ОЛОГИЧЕСКОЙ ЭК СП ЕРТИ ЗЫ 2.1. П равовы е проблемы назначения судебно-психологической экспертизы Использование судебной экспертизы как средства доказывания в уголовном судопроизводстве возможно, так как допускается процессуальным законом. Поэтому естественно, что основание назначения экспертизы регламентируется законодателем в первую очередь. Именно определение основания предшествует всей деятельности, связанной с назначением, а затем и проведением экспертного исследования. В последние годы сотрудники правоохранительных органов и органы правосудия стали применять достижения психологической науки как в практике борьбы с преступностью, так и при разрешении гражданских дел. Однако результаты психологических достижений используются еще недостаточно и далеко не в полной мере. Такое положение объясняется тем, что на протяжении почти трех десятилетий юридическая психология как самостоятельная наука не находила применения в практике судопроизводства, ибо является молодой отраслью знания и пока страдает относительным несовершенством методов как научного, так и практического исследования. До сих пор наблюдается отсутствие согласованности между действующим законодательством и теорией СПЭ, с одной стороны, и практикой применения закона и научных рекомендаций —с другой. Законодатель никогда и не запрещал применения судебно-психологических исследований с целью получения и проверки доказательств в уголовном судопроизводстве, однако и не указывал на их обязательное проведение. С развитием психологии вообще, и отдельных ее отраслей в частности, возможности СПЭ при расследовании преступлений возрастают. Вместе с тем среди опрошенных 59,55% следователей, 64,89% адвокатов, 69,23% су |