|
успеваемости в школе, воспитания в неполной семье и пр.) во-вторых, сведения о характере совершенного противоправного де ния, ситуации и условиях совершения правонарушения (безмотивность поступков, необычность, жестокость, демонстративность и циничность действий, легкомысленность, некритичное отношение к содеянному и пр.). Вместе с тем И.А. Макаренко считает1, что СПЭ назначают при обнаружении умственной отсталости (задержки в психическом развитии) несовершеннолетнего, не связанной с душевным заболеванием, которое обычно обусловлено педагог ической запущенностью, сенсорной недостаточностью (слабое развитие зрения или слуха), длительной изоляцией от нормального коллектива, в результате тяжелого соматического заболевания. По мнению Л.Л. Каневского основанием для назначения СПЭ является неспособность к усвоению материала в начальный период обучения, тяготение к занятиям и интересам, присущим несовершеннолетним более младшего возраста; длительная болезнь несовершеннолетнего и т.д. Надо, однако, подчеркнуть, как отмечал Л.Л. Каневский далее, «...что речь идет не об «обычной» педагогической запущенности, встречающейся достаточно часто и является следствием воспитания в неблагополучной семье, а о значительном отставании в развитии»2. Таким образом, как видно из вышеизложенного, не существует единого мнения по основаниям назначения СПЭНО. Обоснованность и своевременность назначения и проведения СПЭ означает, что востребованность в использовании психологических знаний предопределяется двумя обстоятельствами. Первое это получение информации, которая требует экспертного исследования (процессуальное основание для назначения и проведения экспертизы). Второе обстоятельство указание нормы уголовного права на необходимость 1Макаренко И.А. Личность несовершеннолетнего обвиняемого как объект криминалистического исследования. М.: Юрлитинформ, 2006. С. 208. 2 Каневский Л.Л. Тактика следственных действий по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними. Уфа, 2001. С. 128. 77 |
(общеправовое основание) назначения экспертизы1. Наряду с указанным выделяется также юридическое (процессуальное) основание назначения экспертизы, коим считается постановление (определение) соответствующего лица о назначении экспертного исследования, а также специальное основание. А.В. Кудрявцева относительно источника информации в уголовном праве, на основании которого принимается решение о назначении экспертизы, выделяет «материальные (уголовно-правовые), гносеологические (специальные) и процессуальные основания назначения и проведения экспертизы»2. Под материальным основанием назначения и проведения экспертизы понимают указание норм материального права на необходимость использования специальных знаний. Материальное основание предопределяет основание гносеологическое как потребность в специальных знаниях для установления фактических данных. Юридическим (процессуальным) основанием проведения экспертизы, как уже отмечалось, является постановление о назначении экспертизы. Основания назначения и проведения экспертизы необходимо рассматривать как внутренние границы, указывающие общее направление специального исследования и его юридическую значимость. Обоснованность и своевременность назначения и проведения экспертизы означает, что востребованность в использовании специальных знаний предопределяется двумя обстоятельствами. Первое это получение информации, которая требует экспертного исследования (процессуальное основание для назначения и проведения экспертизы). Второе обстоятельство —это указание нормы материального права на необходимость установления конструктивных признаков состава преступления с помощью исследования на основе специальных знаний (уголовно-правовое основание для назначения экспертизы); конструктивных признаков состава правонаруше1Галкин В.М. Средства доказывания в уголовном процессе. М.: ГП ЦНИИСЭ., 1968. С.8; Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 702; Орлов Ю.К. Основания назначения и проведения экспертизы / Сб.: Правовые проблемы судебной экспертизы. М., 1976. С. 90; и др. 2 Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза как институт уголовно-процессуального права. Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. СПб, 2001. С. 11. 198 |