|
обвиняемого (подсудимого, в том числе и несовершеннолетнего), но в более сложных случаях признаки субъективной стороны преступления должны исследоваться не только в плане характера совершенных лицом действий и связанных с ними ситуаций, но и в плане его психики. Ибо вина и мотивы преступления как элементы сознания не имеют соответствующих аналогов в объективной действительности и недоступны непосредственному познанию познание их возможно только опосредованным путем, через установление обстоятельств, характеризующих взаимодействие факторов, детерминирующих преступное поведение. Фактическим основанием для назначения СПЭНО в уголовном судопроизводстве могут служить содержащиеся в доказательствах данные о личности несовершеннолетнего обвиняемого, подсудимого, исследование которых с помощью психологических знаний может привнести в уголовное разбирательство новые фактические данные (доказательства). Для определения возможности использования специальных психологических знаний в доказательственном процессе следует искать основания в той норме уголовного права, которая подлежит применению по уголовному делу1. Наличие постановления (определения) о назначении экспертизы является самым общим признаком юридического основания проведения экспертизы. Востребованность в таком основании означает, что это постановление (определение) должно быть вынесено соответствующим субъектом. Закон дает исчерпывающий перечень лиц и органов, правомочных назначать судебную экспертизу (следователь, суд, лицо, производящее дознание). В соответствии с п.1 ст. 195 УПК РФ в постановлении, или определении указываются следующие исходные данные: основание для назначения экспертизы; фамилия, имя, отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, где должна быть произведена экспертиза; перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта; вопросы, поставленные на разрешение, а 86 1Холопова Е.Н. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс... д-раюрид. наук. М., 2006. С. 15. |
вершенных лицом действий и связанных с ними ситуаций, но и в плане его психики1. Это объясняется тем, что и вина, и мотивы преступления как элементы сознания не имеют соответствующих аналогов в объективной действительности и недоступны непосредственному познанию познание их возможно только опосредованным путем, через установление обстоятельств, характеризующих взаимодействие факторов, детерминирующих преступное поведение 2. Как и любой вид сознательного поведения, преступное поведение человека детерминировано факторами экзогенными (исходящими извне) и эндогенными (исходящими изнутри). «Всякое противоправное деяние... можно рассматривать в качестве вектора двух, систем детерминации — внешней и внутренней, где на стороне первой выступают факторы ситуации, на стороне второй —личностные факторы»3. Таким образом, фактическим основанием (уголовно-правовым основанием) для назначения СПЭ в уголовном судопроизводстве могут служить содержащиеся в доказательствах данные о личности обвиняемого, подсудимого, потерпевшего, свидетеля, исследование которых с помощью психологических знании может привнести в уголовное разбирательство новые фактические данные (доказательства). Общеправовое основание назначения СПЭ в гражданском процессе совпадает с основанием назначения судебной экспертизы как таковой. Оно определено в ст. 79 ГПК РФ и заключается в следующем: при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Применительно к СПЭ необходима некоторая конкретизация. Такой конкретикой выступает востребованность в психологических знаниях с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела судом. Приведенное положение и выступает общеправовым 1Дагель П.С., КотовД.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. С. 136. 2 Петелин Б.Я. Комплексный подход к исследованию субъективной стороны преступления // Советское государство и право. № 6.1976. С. 86. 3 Квалис В.Е. Криминологические аспекты проблемы преступной неосторожности // Вопросы борьбы с преступностью // Сб. науч. тр. М.: Юрид. лит-ра., 1978. Вып. 28. С. 28. основанием назначения психологического экспертного исследования. В Кодексе об административных правонарушениях экспертиза также выделена как источник доказательств (ст. 26.4 КоАП РФ). Административный процесс охватывает широкую сферу деятельности, связанную с разрешением разнообразных вопросов управленческого, исполнительно-распорядительного, индивидуального характера. Согласно ст. 26.4 указанного Кодекса при рассмотрении дел, вытекающих из административных правонарушений, орган, должностное лицо, судья, в производстве которых находится дело, в случаях возникновения потребности в специальных познаниях назначают экспертизу. Таким образом, общеправовым основанием назначения СПЭ в административном производстве можно считать содержащиеся в доказательствах данные о личности, в отношении которой ведется производство, и исследование которых с помощью психологических знаний может привести к появлению в административном процессе новых фактических данных. Для определения возможности использования специальных психологических знаний в доказательственном процессе следует искать основания в той норме материального права, которая принадлежит применению по уголовному, административному, гражданскому делу. Наличие постановления (определения) о назначении экспертизы является самым общим признаком юридического основания проведения экспертизы. Востребованность в таком основании означает, что это постановление (определение) должно быть вынесено соответствующим субъектом. Закон дает исчерпывающий перечень лиц и органов, правомочных назначать судебную экспертизу. Это следователь, судья, орган, должностное лицо. Законом также определено содержание постановления (определения) (п. 1 ст. 195 УПК РФ; п. 2 ст. 26.4 КоАП; ст. 80 ГПК РФ). Постановление (определение) о назначении СПЭ может выступать как достаточное основание для ее проведения, если оно содержит все свои существенные реквизиты. В случае нарушения данного требования постановление (определение) о назначении экспертизы может быть признано недействительным (например, в постановлении, или определении не указано лицо, вынесшее его, не |