|
разделения труда стала современная структура производства, состоящая из малых, средних и крупных предприятий. Не урегулированность всей структуры предпринимательства по регионам России приводит к снижению жизненного уровня. Встав на рыночный путь развития, Россия проходит тот этап, когда большинство населения нищает не только абсолютно, но и относительно. Численность материально обездоленных слоев населения будет шириться вместе со стихийным развитием крупного, среднего и мелкого предпринимательства. Поэтому необходимо рассмотреть эти проблемы, прежде всего, с теоретической точки зрения. Вопервых необходимо рассмотреть вопрос о соотношении малого и среднего предпринимательства. Объединение этих двух понятий — обычная практика как за рубежом, так и в России. В качестве первого примера обратимся к зарубежным источникам. И. Пихлер и X. Пляйтнер в монографии «Малые и средние предприятия» пишут: «сомнения нет: предприниматели — это опора хозяйственного прогресса, двигатели экономики, и они есть на предприятиях любой величины. Малые и средние предприятия образуют своего рода опытную делянку, где выращиваются «саженцы» для народного хозяйства, и в то же время Малые и средние предприятия составляют существенную часть мощного леса вновь О С появляющихся и развивающихся фирм». Малое и среднее предпринимательство с политико-экономической точки зрения — это принципиально отличительные формы хозяйствования. Важно, что в малом бизнесе нет разделения капитала на собственность и ее функции: здесь собственник, управляющий (менеджер) и работник выступают в одном лице. Этот основополагающий критерий, на наш взгляд, и должен быть положен в основу определения малого предпринимательства. 25Малые и средние предприятия. М., 2002. С. 7. 91 |
Столь пестрая мозаика в современных научных представлениях о предпринимательстве и предпринимателях, на наш взгляд, объясняется тем, что в этих представлениях предпринимательство просматривается как единое целое малого, среднего и крупного предпринимательства. Количественный подход к определению сущности предпринимательства не дает возможности подойти к анализу проблемы с социальноэкономических позиций. Вместе с тем, если все-таки рассматривать проблему с позиций социально-экономического подхода, то оказывается, что малое предпринимательство принципиальным образом отличается от среднего и крупного. В малом предпринимательстве подлинным предпринимателем выступает сам собственник, который единолично управляет своим производством, к тому же нередко являясь одновременно и работником этого предприятия. Что же касается среднего, а тем более крупного предпринимательства, то здесь функции предпринимателя в большинстве случаев переходят к менеджерам, и чем больше по размерам фирма, тем в большей мере эти функции закрепляются за ними. Собственники довольствуются дивидендами по имеющимися в их руках акциям. Итак, на основании выше сказанного можно заключить, что роль малого предпринимательства в рыночной экономике значительна. Без малого бизнеса рыночная экономика ни функционировать, ни развиваться не в состоянии. Отсюда следует, что его становление и развитие, разумеется, наряду со средним и крупным предпринимательством, является стратегической проблемой экономической политики в условиях перехода от административно-командной экономики к социально ориентированному рыночному хозяйству. Соответственно, недооценка роли малого предпринимательства, игнорирование его значительных технико-производственных и социально-экономических потенций приобретают в данных условиях характер крупномасштабного стратегического просчета. МАЛОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В СИСТЕМЕ СРЕДНЕГО И КРУПНОГО БИЗНЕСА Последний классик, как его называют, экономической теории Дж. С. Милль, к высказываниям которого мы уже неоднократно обращались, писал следующее: «Влияние, оказываемое на производство разделением труда, гораздо глубже, чем может предположить читатель на основании принятых трактовок этого вопроса. Это влияние отнюдь не ограничивается только тем, что в результате превращения производства различных вещей в единственную или главную профессию разных лиц значительно возрастает количество каждого из производимых продуктов. Истинное значение разделения труда намного шире. Без известной степени разделения видов труда очень многие вещи вообще не производились бы».[24] Столь глубокое суждение далеко не случайно. Разделение труда — это не только его специализация, но и кооперация в рамках отдельного производства. Одним из основных результатов разделения труда стала современная структура производства, состоящая из малых, средних и крупных предприятий. Применительно к России неурегулированность всей структуры предпринимательства по регионам приводит, в первую очередь, к снижению жизненного уровня. К этому следует добавить, что, встав на рыночный путь развития, Россия проходит и будет проходить тот этап, когда большинство населения нищает не только абсолютно, но и относительно. Численность материально обездоленных слоев населения будет шириться вместе со стихийным развитием крупного, среднего и мелкого предпринимательства. Эти выводы, безусловно, имеют под собой весомые основания. Возникает необходимость рассмотреть эти проблемы, прежде всего, с теоретической точки зрения. В первую очередь необходимо рассмотреть вопрос о соотношении малого и среднего предпринимательства. Объединение этих двух понятий — обычная практика как за рубежом, так и в России. В качестве первого примера обратимся к зарубежным источникам. Й. Пихлер и Х. Пляйтнер в монографии «Малые и средние предприятия» пишут: «сомнения нет: предприниматели — это опора хозяйственного прогресса, двигатели экономики, и они есть на предприятиях любой величины. Малые и средние предприятия образуют своего рода опытную делянку, где выращиваются «саженцы» для народного хозяйства, и в то же время Малые и средние предприятия составляют существенную часть мощного леса вновь появляющихся и развивающихся фирм».[25] Другое высказывание объясняет причину этого. «Много времени прошло с тех пор, когда Леопольд Кор и Эдгар Шумахер выдвинули свою теорию малых размеров. Одно сравнение из мира животных: динозавры погибли из-за своих больших размеров, мелкие и среднего размера животные благополучно выжили».[26] Подобные обобщения малого и среднего предпринимательства широко распространены в литературе. Подобное обобщение, на наш взгляд, не научно. Малое и среднее предпринимательство с политико-экономической точки зрения — это принципиально отличительные формы хозяйствования. Важно, что в малом бизнесе нет разделения капитала на собственность и ее функции: здесь собственник, управляющий (менеджер) и работник выступают в одном лице. Этот основополагающий критерий, на наш взгляд, и должен быть положен в основу определения малого предпринимательства. Таблица 11 Малое, среднее и крупное предпринимательство МАЛОЕ СРЕДНЕЕ КРУПНОЕ Цели и задачи Определяются рынком с учетом интуиции и импровизации предпринимателя Адаптация к требованиям рынка, стратегическое планирование с учетом интуиции предпринимателя и изобретательства Доминирование на рынке, стратегическое и тактическое планирование для управления рынком Финансы Семья, банк Семья, банк, Акции Банк, акции Управление (менеджмент) личное, прямое, авторитарное через менджеров (наемные), консультации с партнерами, привлечение внешних экспертов. командный менеджмент фирмы, Отношения с персоналом Персонал – «большая семья», высокая степень мотивации Хозяин, а все остальные наемные работники, Небольшая степень мотивации, вероятное наличие профсоюзных организаций. Строгая централизация всей структуры, Сотрудничество только внутри подразделений, Невысокая степень мотивации, Влияние профсоюзов. |