|
вследствие мягкости, так и вследствие суровости. При назначении наказания суд, обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность (наказание В.И.). Исходя из этого, в приговоре необходимо указывать, какие обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, а также иные обстоятельства, характеризующие его личность, доказаны при разбирательстве уголовного дела и учтены судом при назначении наказания»128. Таким образом, суд должен каждый раз указывать в приговоре, какие из обстоятельств были учтены при назначении конкретного вида и срока наказания виновному лицу, т.е. каждый раз излагать в приговоре мотивы избрания той или иной меры наказания. Только в таком случае можно судить об обоснованности приговора и делать вывод, чем руководствовался суд при избрании наказания конкретному виновному лицу. Учет обстоятельств, смягчающих наказание, особенно важен при применении такой суровой меры наказания, как лишение свободы. Индивидуализируя наказание, суды должны постоянно помнить, что разница в сроках лишения свободы имеет большое значение, как для самого осужденного, так и для всей судебной системы, призванной искоренить преступность, и здесь очень большое значение для индивидуализации наказания имеет гибкость санкций современного уголовного кодекса, широкий простор между низшим и высшим пределом санкций. Авторы комментария к Уголовному кодексу РФ указывают на то, что суд вправе не признавать перечисленные в ст. 61 УК РФ обстоятельства смягчающими наказание. «Таким правом суд может воспользоваться, если будет установлено, что виновный использует эти обстоятельства с целью уклонения от справедливого наказания (ссылается на наличие малолетних детей, однако уклоняется от их воспитания; ссылается на мотив сострадания, однако решение о совершении определенных действий принято виновным по личному убежде128 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996 г. № 7. С. 5. 103 |
вследствие мягкости, так и вследствие суровости. При назначении наказания суд, обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность (наказание —А.С.). Исходя из этого, в приговоре необходимо указывать, какие обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, а также иные обстоятельства, характеризующие его личность, доказаны при разбирательстве уголовного дела и учтены судом при назначении наказания»1. Таким образом, суд должен каждый раз указывать в приговоре, какие из обстоятельств были учтены при назначении конкретного вида и срока наказания виновному лицу, т.е. каждый раз излагать в приговоре мотивы избрания той или иной меры наказания. Только в таком случае можно судить об обоснованности приговора и делать вывод, чем руководствовался суд при избрании наказания конкретному виновному лиду. Учет обстоятельств, смягчающих наказание, особенно важен при применении такой суровой меры наказания, как лишение свободы. Индивидуализируя наказание, суды должны постоянно помнить, что разница в сроках лишения свободы имеет большое значение, как для самого осужденного, так и для всей судебной системы, призванной искоренить преступность, и здесь очень большое значение для индивидуализации наказания имеет гибкость санкций современного уголовного кодекса, широкий простор между низшим и высшим пределом санкций. Авторы комментария к Уголовному кодексу РФ указывают на то, что суд вправе не признавать перечисленные в ст. б! УК РФ обстоятельства смягчающими наказание. «Таким правом суд может воспользоваться, если будет установлено, что виновный использует эти обстоятельства с целью уклонения от справедливого наказания (ссылается на наличие малолетних детей, однако уклоняется от их воспитания; ссылается на мотив сострадания, однако решение о совершении определенных действий принято виновным по личному убежде1Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996 г. № 7. С. 5. 102 |