|
наказания исправительные работы, то он должен мотивированно указать, почему не были назначены иные (более мягкие) виды наказания, начиная со штрафа. Установив виновному вид наказания, суд должен определить его срок или размер. Суд при назначении наказания за единичное преступление, по общему правилу, не может выйти за пределы минимального или максимального размера санкции. Санкция статьи Особенной части УК есть атрибут уголовноправовой нормы, определяющий максимальную и минимальную меру наказания, а также перечень всех видов наказания, назначаемых при совершении лицом данного состава преступления. То есть законодатель предлагает «исходную (среднюю) меру наказания» (без отягчений и смягчений, вытекающих из особенностей конкретного дела) за конкретный вид антиобщественного поведения; после чего в силу комплекса допущений максимально отягчающих либо смягчающих обстоятельств, возможных при совершении данного деяния, очерчивает верхний и низший пределы санкции уголовно-правовой нормы. Правоприменительный орган, учитывая специфику дела и виновного лица, назначая ему определенное наказание, скован данными границами. Процедура назначения наказания должна подчиняться следующему алгоритму: суд определяет «исходную меру наказания» (среднюю) за определенный вид преступления, после чего, учитывая юридически значимые смягчающие и отягчающие обстоятельства, имеющиеся в деле, назначает конкретную меру наказания виновному лицу в пределах санкции уголовно-правовой нормы. Этот процесс, напоминает математическое действие сложение в оси координат, где точкой отчета (нулевой точкой) является «исходная мера наказания» (среднее арифметическое между максимальным и минимальным пределами санкции статьи Особенной части УК). Таким образом, «исходная мера наказания» должна определяться путем деления на два суммы значений минимального и максимального размеров данного наказания. Если же в санкции статьи Особенной части УК не 106 |
наказания исправительные работы, то он должен мотивированно указать, почему не были назначены иные (более мягкие) виды наказания, начиная со штрафа. Установив виновному вид наказания, суд должен определить его срок или размер. Суд при назначении наказания за единичное преступление, по общему правилу, не может выйти за пределы минимального или максимального размера санкции. Санкция статьи Особенной части УК есть атрибут уголовноправовой нормы, определяющий максимальную и минимальную меру наказания, а также перечень всех видов наказания, назначаемых при совершении лицом данного состава преступления. То есть законодатель предлагает «исходную (среднюю) меру наказания» (без отягчений и смягчений, вытекающих из особенностей конкретного дела) за конкретный вид антиобщественного поведения; после чего в силу комплекса допущений максимально отягчающих либо смягчающих обстоятельств, возможных при совершении данного деяния, очерчивает верхний и низший пределы санкции уголовно-правовой нормы. Правоприменительный орган, учитывая специфику дела и виновного лица, назначая ему определенное наказание, скован данными границами. Процедура назначения наказания должна подчиняться следующему алгоритму: суд определяет «исходную меру наказания» (среднюю) за определенный вид преступления, после чего, учитывая юридически значимые смягчающие и отягчающие обстоятельства, имеющиеся в деле, назначает конкретную меру наказания виновному лицу в пределах санкции уголовно-правовой нормы. Этот процесс, напоминает математическое действие сложение в оси координат, где точкой отчета (нулевой точкой) является «исходная мера наказания» (среднее арифметическое между максимальным и минимальным пределами санкции статьи Особенной части УК). Таким образом, « и с х о д н а я м е р а н а к а з а н и я » д о л ж н а о п р е д е л я т ь с я п у т е м д е л е н и я н а д в а с у м м ы з н а ч е н и й м и н и м а л ь н о г о и м а к с и м а л ь н о г о р а зм е р о в д а н н о го н а к а з а н и я .Если же в санкции статьи Особенной части УК не 105 Следовательно, установление таких обстоятельств имеет сущ ественное значение для правильного реш ения вопроса о назначении наказания виновному. Поэтому суду надлежит всесторонне исследовать материалы дела, свидетельствующ ие о наличии обстоятельств, отягчаю щ их наказание, их характере и привести в приговоре убедительные мотивы принятого реш ения. При этом важно, чтобы формулировка приводимых в приговоре отягчаю щ их обстоятельств была максимально приближена к формулировке, указанной в ч. 1 ст. 63 УК РФ . Как правильно указывает М .Н. Становский, факт наличия отягчаю щ их обстоятельств сам по себе не означает, что суд обязан назначить виновному более строгое наказание во всех случаях. Эти обстоятельства должны учитываться наряду со смягчающими, а также иными обстоятельствами, названными в ч. З е т . 60 УК Р Ф .1 Здесь мы переходим к самому важному вопросу, касающ емуся учета отягчающих обстоятельств при назначении наказания: как и насколько имею щиеся в деле отягчающие обстоятельства должны повлиять на срок и размер наказания? При назначении наказания за единичное преступление суд, по общ ему правилу, не может выйти за пределы минимального или максимального размера санкции. В санкции законодатель предлагает « и с х о д н у ю ( с р е д н ю ю )м еру наказания» (без отягчений и смягчений, вытекаю щ их из особенностей конкретного дела) за конкретный вид антиобщ ественного поведения; после чего в силу комплекса допущений максимально отягчаю щ их либо смягчаю щ их обстоятельств, возможных при соверш ении данного деяния, очерчивает верхний и низший пределы санкции. Суд же, как правоприменительный орган, учитывая специфику дела и виновного лица, назначая ему определенное наказание, скован данными границами. Процедура назначения наказания долж на подчиняться следую щ ему алгоритму: 1Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999. С. 242. 1S4 1. Суд определяет тот вид наказания, который будет являться наиболее адекватным, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного. При этом суд должен исходить из «лестницы наказаний», закрепленной в ст. 44 УК РФ, и мотивировать в приговоре, по какой причине он не посчитал возможным применить к виновному более мягкий вид наказания. 2. Определив адекватный вид наказания, суд определяет «исходную меру наказания» за определенный вид преступления, после чего, учитывая отягчающие обстоятельства, имеющиеся в деле, назначает конкретную меру наказания виновному лицу в пределах санкции уголовно-правовой нормы. Этот процесс, напоминает математическое действие сложение в оси координат, где точкой отчета (нулевой точкой) является «исходная мера наказания» (среднее арифметическое между максимальным и минимальным пределами санкции статьи Особенной части УК). Таким образом, «исходная мера наказания» должна определяться путем деления на два суммы значений минимального и максимального размеров данного наказания. Если же в санкции статьи Особенной части УК не предусмотрен нижний ее предел (например, ст.ст. 106, 107, 108, 112, ч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ и др.), то минимальный размер наказания за данное преступление устанавливается в соответствии с положениями Общей части УК, закрепляющими минимально возможный срок или размер конкретного вида наказания. При наличии в деле только обстоятельств, отягчающих наказание виновного, окончательный срок или размер назначаемого наказания должен как бы «двигаться» от «исходной меры наказания» к его верхнему пределу. При этом срок и размер назначаемого наказания в подобной ситуации, не должен быть ниже «исходной меры наказания». «Отягчающие обстоятельства, как верно указывает А.А. Арямов, позволяют суду при избрании меры уголовно-правового воздействия на преступника избрать меру наказания в границах от «средневзвешенного» (т.е. среднее арифметическое между минимальным и максимальным пределом наказания 185 |