Проверяемый текст
Савенков Алексей Валерьевич. Принцип индивидуализации при назначении наказания (Диссертация 2004)
[стр. 120]

ступлений данного вида, в-третьих, минимальный предел санкций некоторых норм Особенной части УК завышен.
С учетом приведенных соображений, в доктрине уголовного права высказывались обоснованные предложения по совершенствованию законодательства.

По нашему мнению, для устранения сложившейся ситуации, прежде всего, необходимо критически оценить и пересмотреть нижний предел санкций, а также диспозиции (например, путем введения дополнительных привилегированных составов) статей Особенной части, по которым применение ст.
64
УК РФ достигает 50 и более процентов.
120
[стр. 124]

исключением на практике иногда по тем или иным статьям становится правилом.
Подобное частое применение рассматриваемой статьи объясняется тем, что, во-первых, суды иногда допускают необоснованное ее применение, вовторых, в диспозициях отдельных статей Особенной части УК недостаточно точно определены типичные менее опасные формы (способы) совершения преступлений данного вида, в-третьих, минимальный предел санкций некоторых норм Особенной части УК завышен.
С учетом приведенных соображений, в доктрине уголовного права высказывались обоснованные предложения по совершенствованию законодательства.

На наш взгляд, для устранения сложившейся ситуации, прежде всего, необходимо критически оценить и пересмотреть нижний предел санкций, а также диспозиции (например, путем введения дополнительных привилегированных составов) статей Особенной части, по которым применение ст.
64
достигает 50 и более процентов.
124

[Back]