|
тельства устанавливают новые пределы наказания, а отягчающие наказание обобстоятельства предоставляют суду возможность выбирать наказание в рамках 149санкции . Правильное определение правовой природы обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельств, предусмотренных в Особенной части УК, имеет большое практическое значение, т.к. двойной учет этих обстоятельств невозможен в силу ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса РФ. Классификации отягчающих обстоятельств также многообразны как и классификации обстоятельств, смягчающих наказание. Разные авторы выделяют различные основания для классификации отягчающих обстоятельств. Большинство таких классификаций были рассмотрены нами в первом параірафе предыдущей главы диссертационного исследования. Не умаляя значения рассмотренных классификаций, попытаемся предложить и обосновать свою классификацию отягчающих обстоятельств. Данная классификация, в отличие от деления смягчающих обстоятельств, менее разнообразна. Здесь мы можем выделить только два классификационных основания. Представляется, что все отягчающие обстоятельства можно разделить, вопервых, в зависимости от того, что они характеризуют. При этом их необходимо делить на: а) обстоятельства, характеризующие личность виновного, б) мотивы содеянного и в) совершенное деяние и способ его совершения. К первой группе можно отнести такое обстоятельство, как, например, «особо активная роль в совершении преступления». Ко второй «совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды», к третьей же самой значительной «совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего» и др. Во-вторых, все отягчающие обстоятельства, по нашему мнению, следует также делить в зависимости от их влияния на степень общественной опасности деяния и виновного, и, соответственно, на срок или размер назначаемого наказания. Здесь, на наш взгляд, целесообразно разделить рассматриваемые обстоям Мясников О.А. Указ. соч. С. 36. 125 |
лем до конца, не привели к этому, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания. Во-вторых, все обстоятельства, смягчающие наказание, делятся в зависимости от того, что они характеризуют. При этом их можно разделить на обстоятельства, характеризующие совершенное преступление, и обстоятельства, характеризующие личность виновного. Эта классификация и послужила основой для построения параграфов данной главы диссертационного исследования. Наконец, в-третьих, все обстоятельства, смягчающие наказание, можно разделить в зависимости от их влияния на степень общественной опасности деяния и виновного, и, соответственно, на срок или размер назначаемого наказания. Здесь, на наш взгляд, целесообразно разделить рассматриваемые обстоятельства на обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельства, особо смягчающие наказание. Последние обстоятельства существенно понижают степень общественной опасности деяния и личности (например, явка с повинной или активное способствование раскрытию преступления). Такое понижение фиксируется законодателем в определенных рамках. Первая же группа обстоятельств имеет относительно меньшее влияние на срок или размер назначаемого наказания (например, совершение преступления в силу материальной, служебной или иной зависимости). Предложенная классификация, по нашему мнению, помогает определить значение того или иного обстоятельства, его роль в индивидуализации наказания. Кроме того, данная классификация имеет не только теоретическую, но и практическую ценность, т.к. суду предоставляется достаточно четкая градация обстоятельств, соответствующих определенной степени смягчения наказания. 62 Можно выделить и другие различия сопоставляемых видов обстоятельств. Так, для многих обстоятельств, указанных в Особенной части УК (например, совершение преступления с проникновением в жилище, заражение потерпевшей венерическим заболеванием и др.), не обязательно требование типичности, присущее всем обстоятельствам, указанным в Общей части УК. Как верно указывает О.А. Мясников, мера влияния указанных в ст. 63 УК обстоятельств законодателем не определена (исключением является правило, изложенное в ст. 68 УК), а мера влияния обстоятельств, предусмотренных в Особенной части кодекса, четко установлена законодателем с помощью определения новых верхних и нижних границ санкции. Таким образом, квалифицирующие обстоятельства устанавливают новые пределы наказания, а отягчающие наказание обстоятельства предоставляют суду возможность выбирать наказание в рамках санкции1. Правильное определение правовой природы обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельств, предусмотренных в Особенной части УК, имеет большое практическое значение, т.к. двойной учет этих обстоятельств невозможен в силу ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса РФ. Классификации отягчающих обстоятельств также многообразны как и классификации обстоятельств, смягчающих наказание. Разные авторы выделяют различные основания для классификации отягчающих обстоятельств. Большинство таких классификаций были рассмотрены нами в первом параграфе предыдущей главы диссертационного исследования. Не умаляя значения рассмотренных классификаций, попытаемся предложить и обосновать свою классификацию отягчающих обстоятельств. Данная классификация, в отличие от деления смягчающих обстоятельств, менее разнообразна. Здесь мы можем выделить только два классификационных основания. Представляется, что все отягчающие обстоятельства можно разделить, вопервых, в зависимости от того, что они характеризуют. При этом их необходимо делить на: а) обстоятельства, характеризующие личность виновного, б) мо1Мясников О.А. Указ. соч. С. 36. 130 тивы содеянного и в) совершенное деяние и способ его совершения. К первой группе можно отнести такое обстоятельство, как, например, «особо активная роль в совершении преступления». Ко второй —«совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды», к третьей же самой значительной «совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего» и др. Во-вторых, все отягчающие обстоятельства, по нашему мнению, следует также делить в зависимости от их влияния на степень общественной опасности деяния и виновного, и, соответственно, на срок или размер назначаемого наказания. Здесь, на наш взгляд, целесообразно разделять рассматриваемые обстоятельства на обстоятельства, отягчающие наказание, и обстоятельства, особо отягчающие наказание. При этом, последние обстоятельства существенно повышают степень общественной опасности преступления и личности виновного. Такое повышение должно фиксироваться законодателем в определенных рамках. О степени влияния данных обстоятельств на назначаемое судом наказание мы поговорим позднее. Здесь же лишь назовем те обстоятельства, которые по нашему мнению следует считать особо отягчающими наказание. В группу обстоятельств, особо отягчающих наказание, мы относим: а) ■«наступление тяжких последствий в результате совершения преступления»; б) «совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего». Существование этих обстоятельств обусловлено принципом индивидуализации наказания. Эти обстоятельства наиболее общественно опасны из числа тех, которые закреплены в ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса. Соответственно, наличие в уголовном деле одного из вышеуказанных обстоятельств должно, безусловно, влечь гораздо более суровое наказание, нежели при наличии других. Если мера влияния указанных в ст. 63 УК обстоятельств законодателем не определена, то мера влияния обстоятельств, особо отягчающих наказание, по нашему мнению, должна быть обязательно определена законодателем. 131 |