|
общественно опасных посягательств. Облегчается принятие решения преступить закон, появляются навыки преступной деятельности. Новое преступление совершается с большей решимостью, уверенностью, настойчивостью, что делает более вероятным причинение вреда общественным отношениям, достижение преступного результата. Рецидивом преступлений признается совершение только умышленных преступлений причем лицом, имеющим судимости за умышленные преступления. Согласно ст. 18 УК РФ разновидностями рецидива являются: 1) простой рецидив; 2) опасный рецидив и 3) особо опасный рецидив. По Уголовному кодексу РФ рецидив преступлений служит обстоятельством, а) отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, 2) влияющим на назначение вида исправительного учреждения согласно п. «в», «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и 3) служащим критерием назначения наказания по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ. На основании вышеизложенного возникает резонный вопрос, который несколько лет не поднимался в юридической литературе: может ли рецидив преступления учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, если он в любом случае подлежит учету по специальным правилам назначения наказания, указанным в ст. 68 УК РФ? Не сталкиваемся ли мы опять с двойным учетом одного и того же обстоятельства? На наш взгляд неубедительным видится вывод А.И. Чучаева и Г.К. Буранова о том, что «содержание ст. 68 не образует специальной нормы по отношению к норме п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а дополняет ее, конкретизируя, в чем состоит действие отягчающего обстоятельства «рецидив преступлений»150. Представляется правильным вывод, сделанный В.Ф. Щепельковым: «рецидив преступлений не может быть учтен в качестве отягчающего обстоятельства ни при каких условиях, так как при его наличии наказание назначается по специальным правилам»151. Тем не менее, на наш взгляд, нет необходимости исклюlw Чучаев Л.И., Куранов Г.К. Рецидив преступления и наказание // Журнал российского права. 2000. № 12. С. 35. 151 Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М. 2003. С. 311. 127 |
§2. Виды обстоятельств, отягчающих наказание виновного Пункт «в» ч. 1 cm. 63 УКРФ. Неоднократность преступлений, рецидив преступлений. Уголовный кодекс РФ отказался от трактовки обстоятельства, отягчающего наказание, приведенного в п. 1 ст. 39 УК РСФСР («совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление») и ввел новые понятия: «неоднократность» и «рецидив» преступлений. В своей основе они сходны между собой, поскольку и старое, и новое толкование данного отягчающего обстоятельства приводит к выводу, что оно объединяет как преступления, за которые лицо еще не было осуждено, так и те, за которые оно уже осуждалось, но судимость не снята и не погашена. Лиц, совершающих преступление не в первый раз, отличают устойчивые антисоциальные взгляды, привычки и настроения, ориентация на совершение общественно опасных посягательств. Облегчается принятие решения преступить закон, появляются навыки преступной деятельности. Новое преступление совершается с большей решимостью, уверенностью, настойчивостью, что делает более вероятным причинение вреда общественным отношениям, достижение преступного результата. Итак, до последнего времени, в соответствии со ст. 16 УК РФ неоднократностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК РФ. Далее указывалось, что совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК, может признаваться неоднократным в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. Как мы уже говорили ранее, 8 декабря 2003 г. в Уголовный кодекс РФ были внесены существенные изменения и дополнения. В соответствии с этим законом из Уголовного кодекса РФ были исключены все положения, касающиеся неоднократности преступлений. 133 шенные и взрослыми, и несовершенолетаими, Каких-либо изъятий из этого ст. 16 УК РФ не предусматривает1. В то же время, на наш взгляд, обстоятельством, отягчающим наказание, не может быть признана неоднократность преступлений в случаях, специально предусмотренных в примечаниях к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, поскольку она является квалифицирующим признаком того или иного состава преступления. Отметим еще один момент, касающийся учета «неоднократности преступлений» в качестве отягчающего обстоятельства. По смыслу ст. 16 УК РФ при решении вопросов о наличии неоднократности преступлений не имеет значения, являлись ли оконченными или неоконченными эти преступление, а также являлось ли лицо исполнителем или соучастником любого из этих преступлений. В отличие от неоднократности преступлений, рецидивом преступлений признается совершение только умышленных преступлений причем лицом, имеющим судимости за умышленные преступления. Согласно ст. 18 УК РФ разновидностями рецидива являются: 1) простой рецидив; 2) опасный рецидив и 3) особо опасный рецидив. По Уголовному кодексу РФ рецидив преступлений служит обстоятельством, а) отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, 2) влияющим на назначение вида исправительного учреждения согласно п. «в», «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и 3) служащим критерием назначения наказания по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ. На основании вышеизложенного возникает резонный вопрос, который несколько лет не поднимался в юридической литературе: может ли рецидив преступления учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, если он в любом случае подлежит учету по специальным правилам назначения наказания, указанным в ст. 68 УК РФ? Не сталкиваемся ли мы опять с двойным учетом одного и того же обстоятельства? 1Становскнй М.Н. Назначение наказания. М. 1999. С. 243-244. 137 На наш взгляд неубедительным видится вывод А .& Чучаева и Г.К. Буранова о том, что «содержание ст. 68 не образует специальной нормы по отношению к норме п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а дополняет ее, конкретизируя, в чем состоит действие отягчающего обстоятельства «рецидив преступлений».1Представляется правильным вывод, сделанный В.Ф. Щепельковым: «рецидив преступлений не может быть учтен в качестве отягчающего обстоятельства ни при каких условиях, так как при его наличии наказание назначается по специальным правилам».2 Тем не менее, на наш взгляд, нет необходимости исключать рецидив преступлений из п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, т.к. наличие рецидива должно исключать возможность применения ст. 62 УК РФ. Повторный же учет рецидива недопустим. Стоит отметить, что последние изменения уголовного закона коснулись и назначения наказания при рецидиве преступлений. И хотя вопросы назначение наказания по специальным правилам лежат за рамками нашего исследования, невозможно не отметить общую гуманистическую направленность этих изменений. Так, в соответствии с новой редакцией ч. 2 ст. 68 УК РФ «Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей часта максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса». То есть авторы закона в этой части отказались от прежней градации минимально возможного наказания в зависимости от вида рецидива. Представляется, что это не совсем верно. В ч. 3 ст. 68 УК РФ также содержится положение, которое, на наш взгляд, не бесспорно: «При любом из видов рецидива преступлений, если судом установлены и признаны смягчающими обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее од1Чучаев А.И., Буранов Г.К. Реоддав преступления и наказание // Журнал российского права. 2000. № 12. С. 35. 2 Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М. 2003. С .311. 13S |