|
ровью или иное значительное расстройство здоровья, существенное нарушений нормальной деятельности учреждений, организаций, срыв крупных коммерческих сделок и т.п. При этом во внимание .может приниматься не только вред, непосредственно причиненный преступлением, но и отдаленный, производный от первого. Но для вменения каких-либо тяжких последствий в вину виновному необходимо два обязательных условия. Во-первых, наличие причинной связи между общественно опасными действиями виновного и последствиями. Во-вторых, необходимо доказать, что виновный предвидел, желал либо сознательно допускать наступление тяжких последствий или, хотя и не предвидел, но должен был и мог предвидеть. Еще в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18.03.1963 г. «О строгом соблюдении законов при рассмотрении судами уголовных дел» указано, что суды должны обратить особое внимание на тщательное исследование субъективной стороны совершенного преступления. «Вредные последствия, независимо от их тяжести, могут быть вменены лицу лишь в том случае, если оно действовало их умышленно или допустило их по неосторожности»155. Разумеется, данное положение распространяется и на п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ, так как тяжкие последствия это не что иное, как разновидность вредных последствий. Чаще всего субъективное отношение виновного к основному вреду и к наступившим тяжким последствиям различно. В частности, причинение тяжких последствий по неосторожности не исключает умысла в отношении основного вида вреда. Подобное имеет место при тяжком заболевании родителей в результате похищения их ребенка виновным, при лишении большой семьи кормильца в результате убийства, при самоубийстве оклеветанного и т.п. По смыслу закона (п. «б» ч. 1 ст.63 УК РФ) отягчающее обстоятельство налицо в случае, когда в результате преступления реально (фактически) причинены тяжкие последствия. Поэтому нельзя учитывать последствия, которые не наступили, но могли наступить в результате преступных действий виновного. й Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1973. М., 1974. С.284. 132 |
ответственность (наказание А.С.) обстоятельствами понимаются лежащие вне состава преступления, т.е. не включенные законодателем в число обязательных признаков обстоятельства, повышающие уровень общественной опасности деяния или личности виновного. Обстоятельство, выражающее конкретное содержание признака состава, остается в пределах последнего и не может потому стать отягчающим в смысле ст. 39 УК РСФСР (ст. 63 УК РФ А.С.). Соответственно под тяжкими последствиями как разновидностью отягчающих обстоятельств надо понимать вызванные преступлением вредные последствия (имущественного, физического, морального или иного характера), выходящие за пределы состава преступления основного и квалифицированного»1. Теория и практика чаще всего к тяжким последствиям относят не охватываемые конкретным составом преступления: гибель людей, тяжкий вред здоровью или иное значительное расстройство здоровья, существенное нарушений нормальной деятельности учреждений, организаций, срыв крупных коммерческих сделок и т.п. При этом во внимание может приниматься не только вред, непосредственно причиненный преступлением, но и отдаленный, производный от первого. Но для вменения каких-либо тяжких последствий в вину виновному необходимо два обязательных условия. Во-первых, наличие причинной связи между общественно опасными действиями виновного и последствиями. Вовторых, необходимо доказать, что виновный предвидел, желал либо сознательно допускать наступление тяжких последствий или, хотя и не предвидел, но должен был и мог предвидеть. Еще в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18.03.1963 г. «О строгом соблюдении законов при рассмотрении судами уголовных дел» указано, что суды должны обратить особое внимание на тщательное исследование субъективной стороны совершенного преступления. «Вредные последствия, независимо от их тяжести, могут быть вменены лицу лишь в том случае, если оно действовало их умышленно или допустило их по неосто1Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве (вопросы теории). Воронеж. 1985. С. 54. 142 рожности».1 Разумеется, данное положение распространяется и на п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ, так как тяжкие последствия это не что иное, как разновидность вредных последствий. Чаще всего субъективное отношение виновного к основному вреду и к наступившим тяжким последствиям различно. В частности, причинение тяжких последствий по неосторожности не исключает умысла в отношении основного вида вреда. Подобное имеет место при тяжком заболевании родителей в результате похищения их ребенка виновным, при лишении большой семьи кормильца в результате убийства, при самоубийстве оклеветанного и т.п. По смыслу закона (п. «б» ч. 1 ст.63 УК РФ) отягчающее обстоятельство налицо в случае, когда в результате преступления реально (фактически) причинены тяжкие последствия. Поэтому нельзя учитывать последствия, которые не наступили, но могли наступить в результате преступных действий виновного. Тем не менее, это не означает, что характер могущих наступить последствий безразличен суду при определении наказания. Напротив, он подлежит безусловному учету при определении меры наказания, но со ссылкой не на п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а на ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ как на фактор, характеризующий степень общественной опасности данного преступления. Пункт «в» и. 1 ст. 63 УКРФ. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации). В общей массе преступных посягательств групповые преступления составляют около 30%; около 2/3 несовершеннолетних совершают преступления в группе, что является свидетельством распространенности данной формы преступной деятельности. С другой стороны, групповые преступления не только 1Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1973. М., 1974. С.284. 143 |