Проверяемый текст
Савенков Алексей Валерьевич. Принцип индивидуализации при назначении наказания (Диссертация 2004)
[стр. 134]

ние признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.
Главным при данной форме является то, что каждый субъект должен выполнить хотя бы часть деяния, входящего в объективную сторону соответствующего преступления.
С ростом численности группы (три и более) и с присоединением к ней соучастников (пособников, подстрекателей, организаторов) наблюдается возрастание общественной опасности группы.
Качественные изменения возникают в случаях достижения предварительного сговора (соглашения) о преступлении между членами группы.
Наиболее распространенной на практике является такая форма соучастия, как соучастие в преступлении по предварительному сговору нескольких лиц.
Согласно ч.
2 ст.
35 УК РФ преступление признается совершенным
группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Под предварительным сговором понимается соглашение между несколькими (двумя и более) лицами о совершении преступления, состоявшееся до начала выполнения действий, образующих объективную сторону преступления.
По своему характеру такое соглашение может быть весьма различным.
Оно может касаться лишь отдельных моментов совершения преступления, не образуя прочных связей между соучастниками и не согласуя в целом всю их деятельность, а может быть и достаточно подробным, обусловливающим высокую степень согласованности преступной деятельности.
Наконец, с новым качеством (с более высокой ступенью организации) сталкивается суд в случаях совершения преступления организованной группой.
Как закреплено в ч.
3 ст.
35 УК РФ, преступление признается совершенным
организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Обязательными признаками организованной группы являются
1) предварительная сорганизованность, 2) устойчивость и 3) наличие организатора (руководителя).
Предварительная сорганизованность предполагает заранее
со134
[стр. 144]

распространены, но и «создают угрозу или связаны с фактическим причинением более серьезного ущерба охраняемым интересам».1 Совершение любого преступления объединенными усилиями нескольких лиц свидетельствует о более опасной форме посягательства на общественные отношения.
Совместные преступные деяния способны причинить более тяжкий вред государству, обществу и личности, чем действия одного лица.
Кроме того, такие деяния во многих случаях облегчают совершение преступления и затрудняют его раскрытие.
Различная степень согласованности действий лиц позволяет выделить четыре формы соучастия, о которых говорится в п.
«в» ч.
1 ст.
63 УК РФ.
Простейшей и наименее опасной формой является соучастие без предварительного сговора, т.
е.
«совершение преступления в составе группы лиц».
О группе лиц можно вести речь уже при наличии двух согласованно действующих субъектов преступления.
В соответствии с ч.
I ст.
35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.
Главным при данной форме является то, что каждый субъект должен выполнить хотя бы часть деяния, входящего в объективную сторону соответствующего преступления.
С ростом численности группы (три и более) и с присоединением к ней соучастников (пособников, подстрекателей, организаторов) наблюдается возрастание общественной опасности группы.
Качественные изменения возникают в случаях достижения предварительного сговора (соглашения) о преступлении между членами группы.
Наиболее распространенной на практике является такая форма соучастия, как соучастие в преступлении по предварительному сговору нескольких лиц.
Согласно ч.
2 ст.
35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

1 Галиакбаров Р.Р.
Групповое преступление (постоянные и переменные признаки).
Автореф.
дисс.
на соиск учен, степ, дло.н.
Свердловск, 1974.
С.
4.
144

[стр.,145]

Под предварительным сговором понимается соглашение между несколькими (двумя и более) лицами о совершении преступления, состоявшееся до начала выполнения действий, образующих объективную сторону преступления.
По своему характеру такое соглашение может быть весьма различным.
Оно может касаться лишь отдельных моментов совершения преступления, не образуя прочных связей между соучастниками и не согласуя в целом всю их деятельность, а может быть и достаточно подробным, обусловливающим высокую степень согласованности преступной деятельности.
Наконец, с новым качеством (с более высокой ступенью организации) сталкивается суд в случаях совершения преступления организованной группой.
Как закреплено в ч.
3 ст.
35 УК РФ, преступление признается совершенным
организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Обязательными признаками организованной группы являются
I) предварительная сорганизованность, 2) устойчивость и 3) наличие организатора (руководителя).
Предварительная сорганизованность предполагает заранее
состоявшийся сговор между членами группы и установление между ними прочных связей.
Это дает возможность членам группы заранее согласовать основные моменты предполагаемого преступления, разработать план его совершения, распределить роли между собой, условиться о месте, времени, способах совершения преступления и предпринять определенные подготовительные действия.
Под устойчивостью организованной группы следует понимать наличие постоянных связей между членами группы и специфических методов деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений.1В соответствии с постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.
№ 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» об устойчивости организованной группы может свидетельствовать, в частности, не 1Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.
В.М Лебедева М., 2001.
С.
70.
145

[Back]