|
ет обычно наличие в ней сложных организационно-иерархических связей, тщатщательной конспирации, наличие в обороте значительных денежных средств, установление связей с правоохранительными органами (коррумпированность), наличие системы защитных мер (внутренняя контрразведка), наличие охранников, боевиков и наемных убийц. Преступное сообщество, как правило, предполагает вооруженность соответствующей преступной организации новейшими видами оружия, в том числе зарубежного производства.158 Указанные формы соучастия в ряде статей Особенной части УК являются квалифицирующими признаками состава преступления, а поэтому в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ одновременно не могут считаться отягчающими обстоятельствами. Аналогичное правило соблюдалось и при применении положений ст. 39 УК РСФСР. При этом, по смыслу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ каждому из перечисленных в данной норме обстоятельств законодатель придал самостоятельное значение. Практическая важность уяснения этого положения заключается в следующем. Во-первых, если суд, например, при рассмотрении дела о грабеже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, признает факт совершения преступления совместными усилиями нескольких лиц, но без предварительного на это соглашения, то он обязан исключить из предъявленного этим лицам обвинения п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, однако, учитывая, что ни одна из диспозиций частей ст. 161 УК РФ не содержит указания на совершение грабежа простой «группой лиц» это обстоятельство, по нашему мнению, суд должен признать отягчающим наказание независимо от квалификации деяний каждого из соучастников грабежа. В противном случае виновные понесли бы наказание без учета их совместных действий. Этот вывод мы можем сделать, проанализировав п. 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». 158 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации I Пол ред. В.М Л 136 |
только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей). Четвертой и наиболее опасной формой соучастия является преступное сообщество (преступная организация). Согласно ч. 4 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях От организованной группы преступное сообщество (преступная организация) отличается более высокой степенью согласованности между соучастниками и целевой установкой на совершение определенных тяжких и особо тяжких преступлений. Сплоченность в преступном сообществе, по мнению А.В. Наумова и других авторов комментария к Уголовному кодексу РФ, предполагает обычно наличие в ней сложных организационно-иерархических связей, тщательной конспирации, наличие в обороте значительных денежных средств, установление связей с правоохранительными органами (коррумпированность), наличие системы защитных мер (внутренняя контрразведка), наличие охранников, боевиков и наемных убийц. Преступное сообщество, как правило, предполагает вооруженность соответствующей преступной организации новейшими видами оружия, в том числе зарубежного производства.1 Указанные формы соучастия в ряде статей Особенной части УК являются квалифицирующими признаками состава преступления, а поэтому в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ одновременно не могут считаться отягчающими обстоятельства1Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред А.В. Наумова. М , 1996. С. 124-125 146 ми. Аналогичное правило соблюдалось и при применении положений ст. 39 УК РСФСР. При этом, как справедливо указал М.Н. Становский, по смыслу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ каждому из перечисленных в данной норме обстоятельств законодатель придал самостоятельное значение. Практическая важность уяснения этого положения заключается в следующем. Во-первых, если суд, например, при рассмотрении дела о грабеже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, признает факт совершения преступления совместными усилиями нескольких лиц, но без предварительного на это соглашения, то он обязан исключить из предъявленного этим лицам обвинения п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, однако, учитывая, что ни одна из диспозиций частей ст. 161 УК РФ не содержит указания на совершение грабежа простой «группой лиц» —это обстоятельство, по нашему мнению, суд должен признать отягчающим наказание независимо от квалификации деяний каждого из соучастников грабежа. В противном случае виновные понесли бы наказание без учета их совместных действий. Этот вывод мы можем сделать, проанализировав п. 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Во-вторых, каждое из обстоятельств должно признаваться отягчающим по конкретному деянию, где оно не значится квалифицирующим признаком состава преступления. Эго особо касается ситуаций, когда совместными действиями лиц совершается несколько преступлений. Например, если организованная группа по окончании кражи применяет насильственные действия к гражданину с целью скрыться или избежать задержания и в результате этого причиняет потерпевшему легкий вред здоровью, то при назначении соучастникам группы наказания по ст. 115 УК РФ совершение данного преступления организованной группой должно быть признано судом отягчающим обстоятельством.1 1М.Н. Становский. Назначение наказания. СПб., 1999. С. 254. 147 |