|
ального (преступного) поведения. Действия виновного вполне могут привести к тому, что, получив некий преступный опыт, человек, страдающий тяжелым расстройством психики, в следующий раз без колебаний встанет на преступный путь. Именно поэтому, на наш взгляд, законодатель усиливает наказание за подобные действия виновного. Следует согласиться, с авторами комментария к Уголовному кодексу РФ, которые указывают: «под лицами, страдающими тяжелыми психическими заболеваниями следует понимать не только невменяемых, но и вменяемых лиц»161. По всей видимости, имеются в виду лица с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. Главное, что данные лица не могут в полной мере осознавать свои действия, и руководить ими. Преступник же этим и пользуется, вовлекая такое лицо в преступную деятельность. В зависимости от конкретной специфики преступления и данных о личности «использованного» для преступления лица речь может идти о «посредственном исполнительстве». В таком случае виновный, привлекающий к совершению преступления указанных лиц, будет нести ответственность не как организатор или подстрекатель, а как исполнитель преступления. При назначении же наказания, суд также сошлется и на п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ как на обстоятельство, отягчающее наказание преступника. Не так бесспорно, на наш взгляд, существование в Уголовном кодексе РФ такого отягчающего обстоятельства, как привлечение к совершению преступления лиц, не достигших возраста уголовной ответственности. Как известно, под лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности, в соответствии с УК РФ, признаются лица, не достигшие по общему правилу 16 лет. Существует ряд преступлений, за которые в соответствии со ст. 20 Уголовного кодекса уголовной ответственности могут подлежать и лица, достигшие 14 лет. Ряд преступлений привязывает возраст уголовной ответственности к 18 годам. 161 Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации 1996 г. / Под ред. А.В. Наумова. М„ 1996. С. 203. 140 |
Чем же руководствовался законодатель, усиливая наказание виновным за подобные действия? Наверное тем, что виновные в процессе привлечения душевнобольных лиц и лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, к совершению преступления направляют свои усилия не только на нарушение одного объекта уголовно-правовой охраны (к примеру, жизни и здоровью личности, собственности, порядка управления и т.д.), но и оказывают тлетворное, разлагающее влияние на душевнобольных и несовершеннолетних (в том числе малолетних) лиц, на их нормальное нравственное, физическое и духовное развитие. Много объектная направленность посягательства —вот та причина, которая в первую очередь обусловила признание законодателем отягчающего значения описанных в п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств. На наш взгляд, обусловленность существования в УК РФ такого отягчающего обстоятельства, как «привлечение к совершению преступления лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами», очевидна. Виновный, осознавая, что привлекает к преступной деятельности душевнобольного как бы «вклинивается» в нормальный ход лечения, развития, и адаптации указанных лиц. Его действия приводят к тому, что развитие психики душевнобольного развивается не по пути лечения, ремиссии, возвращения в общественную жизнь, а по пути отклонения от нормального поведения, в сторону антисоциального (преступного) поведения. Действия виновного вполне могут привести к тому, что, получив некий преступный опыт, человек, страдающий тяжелым расстройством психики, в следующий раз без колебаний встанет на преступный путь. Именно поэтому, на наш взгляд, законодатель усиливает наказание за подобные действия виновного. Следует согласиться, с авторами комментария к Уголовному кодексу РФ, которые указывают: «под лицами, страдающими тяжелыми психическими заболеваниями следует понимать не только невменяемых, но и вменяемых лиц».1По всей видимости, имеются в виду лица с психическими расстройства1Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерация 1996 г. (под ред. Наумова А.В.). М , 1996. С. 203. 150 ми, не исключающими вменяемости. Главное, что данные лица не могут в полной мере осознавать свои действия, и руководить ими. Преступник же этим и пользуется, вовлекая такое лицо в преступную деятельность. В зависимости от конкретной специфики преступления и данных о личности «использованного» для преступления лица речь может идти о «посредственном исполнительстве». В таком случае виновный, привлекающий к совершению преступления указанных лиц, будет нести ответственность не как организатор или подстрекатель, а как исполнитель преступления. При назначении же наказания, суд также сошлется и на п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ как на обстоятельство, отягчающее наказание преступника. Не так бесспорно, на наш взгляд, существование в Уголовном кодексе РФ такого отягчающего обстоятельства, как привлечение к совершению преступления лиц, не достигших возраста уголовной ответственности. Как известно, под лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности, в соответствии с УК РФ, признаются лица, не достигшие по общему правилу 16 лет. Существует ряд преступлений, за которые в соответствии со ст. 20 Уголовного кодекса уголовной ответственности могут подлежать и лица, достигшие 14 лет. Ряд преступлений привязывает возраст уголовной ответственности к 18 годам. Таким образом, под не достигшими возраста, с которого наступает уголовная ответственность, понимаются чаще несовершеннолетние (не достигшие 16 лет) и реже малолетние (не достигшие 14 лет). Но в соответствий со ст. 150 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, подобные действия виновного уже имеют самостоятельную уголовно-правовую оценку. Более того, все факты вовлечения лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, в совершение преступления как раз и должны квалифицироваться по данной статье. Выходит, что действия виновного должны быть квалифицированы по указанной статье Особенной части Уголовного кодекса и должны быть учтены в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания? Не сталкиваемся ли 151 |