Проверяемый текст
Савенков Алексей Валерьевич. Принцип индивидуализации при назначении наказания (Диссертация 2004)
[стр. 145]

пруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки; и, кроме того, иных лиц, состоящих с ним в родстве, свойстве (например, родственники супруга), и лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений (например, жених, невеста, сожительница и др.).
Совершение преступления с целью скрыть другое преступление характеризуется тем, что виновный преследует цель скрыть как ранее совершенное преступление, так и другое, которое предполагает совершить в будущем.
Например, с целью сокрытия кражи лицо поджигает помещение, дом или иное
хранилище, из которого она была совершена, либо подстрекает другое лицо к совершению таких же или иных действий после совершения кражи и т.п.
Наконец, совершение преступления с целью облегчить совершение другого преступления отличается тем, что виновный стремится создать условия, при которых не возникало бы каких-либо препятствий к достижению преступного замысла.
Например, преступник заранее лишает свободы лица, обязанного осуществлять охрану государственного либо общественного (частного) имущества, а затем беспрепятственно совершает хищение.
Рассмотренные обстоятельства могут быть признаны отягчающими наказание только в случаях, когда лицо при совершении преступлений действовало с прямым умыслом и указанными в п.
«е» ч.
1 ст.
63 УК РФ специальными мотивом и целью.
Пункт «ж» ч.
1 ст.
63 УК РФ.
Совершение преступления
в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга Совершение преступления виновным по указанным в этой норме мотивам есть не что иное, как акт мести за правомерную деятельность потерпевшего, связанную с осуществлением служебной деятельности или выполнением общественного долга.
Целью совершения преступления может служить
воспре145
[стр. 126]

Если смягчающие обстоятельства могут быть самыми разнообразными, и их перечень открыт, то все отягчающие обстоятельства названы в качестве таковых в ч.
I ст.
63 Уголовного кодекса РФ, и их перечень, соответственно, не подлежит расширительному толкованию.
Обстоятельства, отягчающие наказание по Уголовному кодексу РФ 1996 г.
существенно отличаются от таких же обстоятельств, названных в ст.
39 Уголовного кодекса РСФСР 1960 г.
Прежде всего, значительно расширился их перечень.
Отдельные из них получили новое содержание.
Все обстоятельства приведены в более стройную систему: в соответствии с ч.
1 ст.
63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание, признаются; а) неоднократность преступлений, рецидив преступлений; б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления; в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации); г) особо активная роль в совершении преступления; д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность; е) совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного; 126

[стр.,155]

ной вражды), в которых изложенные обстоятельства являются признаками составов преступлений.
Под совершением преступления из мести за правомерные действия других лиц следует понимать, прежде всего, выполнение гражданином своего общественного долга, к которому, например, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 г.
«О судебной практике по делам об убийстве (ст.
105 УК РФ)» отнес: осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий, например, пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления и др.1 В продолжение данного разъяснения, на наш взгляд, следует добавить и то, что указанное обстоятельство суд обязан признать отягчающим не только в случае назначения наказания виновному за преступление, совершенное в отношении лица, выполнявшего свой общественный долг, но и в отношении его близких родственников, к которым согласно п.
4 ст.
5 УПК РФ относятся: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки; и, кроме того, иных лиц, состоящих с ним в родстве, свойстве (например, родственники супруга), и лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений (например, жених, невеста, сожительница и др.).
Совершение преступления с целью скрыть другое преступление характеризуется тем, что виновный преследует цель скрыть как ранее совершенное преступление, так и другое, которое предполагает совершить в будущем.
Например, с целью сокрытия кражи лицо поджигает помещение, дом или иное
1Судебная практика по уголовным делам.
Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерадии.
М., 2001.
С.
502.
155

[стр.,156]

хранилище, из которого она была совершена, либо подстрекает другое лицо к совершению таких же или иных действий после совершения кражи и т.п.
Наконец, совершение преступления с целью облегчить совершение другого преступления отличается тем, что виновный стремится создать условия, при которых не возникало бы каких-либо препятствий к достижению преступного замысла.
Например, преступник заранее лишает свободы лица, обязанного осуществлять охрану государственного либо общественного (частного) имущества, а затем беспрепятственно совершает хищение.
Рассмотренные обстоятельства могут быть признаны отягчающими наказание только в случаях, когда лицо при совершении преступлений действовало с прямым умыслом и указанными в п.
«е» ч.
1 ст.
63 УК РФ специальными мотивом и целью.
П у н к т «ж » ч.
1 ст.
6 3 У К Р Ф .
С о вер ш ен и е п р е с т у п л е н
ы в о т н о ш е н и и л и ц а или е г о б ли зки х в с в язи с о сущ ест влен и ем д а н н ы м л и ц о м служ еб н о й д ея т ель н о с т и ш и вы п о лн ен и ем о б щ ест вен н о го долга.
Совершение преступления виновным по указанным в этой норме мотивам есть не что иное, как акт мести за правомерную деятельность потерпевшего, связанную с осуществлением служебной деятельности или выполнением общественного долга.
Целью совершения преступления может служить
воспрепятствование правомерной деятельности потерпевшего по осуществлению служебной деятельности либо выполнению общественного долга.
Отягчающими данные обстоятельства могут быть признаны только в случаях, когда будет установлено, что совершенное преступление связано с осуществлением либо выполнением потерпевшим именно таких обязанностей.
При этом не имеет значения, когда было совершено преступление: заранее, с целью предупредить правомерные действия потерпевшего; в момент, когда потерпевший выполняет действия, вызвавшие месть виновного, либо спустя какой-то промежуток времени.
156

[Back]