ключительные аморальность и бессердечие. Именно в силу приведенных соображений, думается, данные обстоятельства отнесены к категории отягчающих наказание. Вместе с тем, нам представляется, что перечисленные в указанном пункте обстоятельства имеют различную степень общественной опасности. Следует согласиться с позицией Л.Л. Кругликова, указывающего, что «в то время как материальная или иная зависимость потерпевшего лишь частично ограничивает способность лица противостоять посягательству, беспомощное и приравненное к нему состояние исключает саму возможность противодействовать преступнику либо в силу непонимания значимости происходящего, либо из-за отсутствия физических и психических возможностей к тому. Отсюда достижение преступных целей во втором случае при отсутствии возможности оказать противодействие намного реальнее»166. К тому же, малолетние и иные беззащитные лица, оказавшиеся в беспомощном состоянии, в силу своего положения нуждаются в особом внимании и заботе. Поэтому посягательства на таких лиц во все времена расценивалось обществом, моралью и правом как крайне предосудительное поведение. Все это, на наш взгляд, говорит в пользу того, что степень общественной опасности преступлений в отношении беспомощного лица или лица, зависимого от виновного, различна. Это различие можно проследить и на примере некоторых статей Особенной части действующего Уголовного кодекса. В частности, половое сношение с потерпевшей, находящейся в беспомощном состоянии признается изнасилованием (наказание по ч. 1 ст. 131 от трех до шести лет), а подобного же рода поведение в отношении потерпевшей, находившейся не в беспомощном состоянии, а в материальной или иной зависимости от виновного, образует состав понуждения к действиям сексуального характера (санкция ст. 133 УК РФ до одного года лишения свободы). Следовательно, суд должен по разному оценивать обстоятельства, изложенные в п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 146 Кругликов Л.Л. Указ. соч. С. 57. 148 |
щественного долга является квалифицирующим (например, п. «б» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 111 УК РФ) либо конструктивным (например, ст. 295, 296, 317, 318 УК РФ) признаком состава преступления. В таких случаях данные обстоятельства не могут быть признаны отягчающими. П ун к т « з» ч. 1 ст . 6 3 У К РФ . С о вер ш ен и е п р ест уп лен и я в о т н о ш ен и и ж ен щ и ны, за вед о м о для ви н о вн о го н а хо д ящ ей ся в со ст о ян и и б ерем енно ст и , а т а к ж е в о т н о ш ен и и м а ло лет н его , д р уго го б е зза щ и т н о го ш и б есп о м о щ н о го л и ц а л и б о лица, н а хо д ящ его ся в за в и си м о ст и о т вино вно го . В пункте «з» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса фактически указаны четыре разновидности отягчающих наказание обстоятельств. Объединены эти отягчающие обстоятельства в один пункт, на наш взгляд, по двум причинам. Вопервых, нередко эти обстоятельства сочетаются в преступлении, например, при посягательстве на малолетнего, находящегося в зависимости от виновного. Вовторых, указанные обстоятельства «роднит» то психологическое преимущество, которое имеет виновный в случае посягательства на названных в п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ лиц: последние в силу известных причин не могут в полной мере противодействовать посягательству. В итоге совершения преступления облегчается, возможность причинения вреда возрастает. В данных обстоятельствах отражаются такие неприглядные стороны личности виновного, как исключительные аморальность и бессердечие. Именно в силу приведенных соображений, думается, данные обстоятельства отнесены к категории отягчающих наказание. Вместе с тем, нам представляется, что перечисленные в указанном пункте обстоятельства имеют различную степень общественной опасности. Следует согласиться с позицией Л.Л. Кругликова, указывающего, что «в то время как материальная или иная зависимость потерпевшего лишь частично ограничивает способность лица противостоять посягательству, беспомощное и приравненное к нему состояние исключает саму возможность противодействовать преступнику либо в силу непонимания значимости происходящего, либо из-за отсутствия 153 физических и психических возможностей к тому. Отсюда достижение преступных целей во втором случае при отсутствии возможности оказать противодействие намного реальнее».1К тому же, малолетние и иные беззащитные лица, оказавшиеся в беспомощном состоянии, в силу своего положения нуждаются в особом внимании и заботе. Поэтому посягательства на таких лиц во все времена расценивалось обществом, моралью и правом как крайне предосудительное поведение. Все это, на наш взгляд, говорит в пользу того, что степень общественной опасности преступлений в отношении беспомощного лица или лица, зависимого от виновного, различна. Это различие можно проследить и на примере некоторых статей Особенной части действующего Уголовного кодекса. В частности, половое сношение с потерпевшей, находящейся в беспомощном состоянии признается изнасилованием (наказание по ч. 1 ст. 131 —от трех до шести лет), а подобного же рода поведение в отношении потерпевшей, находившейся не в беспомощном состоянии, а в материальной или иной зависимости от виновного, образует состав понуждения к действиям сексуального характера (санкция ст. 133 УК РФ до одного года лишения свободы). Следовательно, суд должен по разному оценивать обстоятельства, изложенные в п. «з» ч. I ст. 63 УК РФ, он не должен упускать из виду, о каком же конкретно обстоятельстве идет речь, отягчая срок или размер наказания виновному. Если в бытность прежнего уголовного законодательства понятие «малолетний» имело разное понимание, то в соответствии с действующим законодательством под малолетним понимается лицо, не достигшее 14-летнего возраста. Закон отягчает наказание за совершение преступления в отношении малолетнего потому, что последний в силу своего возраста, психофизических качеств неспособен оказать должного сопротивления виновному, что значительно облегчает действия виновного. Здесь также следует помнить, что по ряду пре1Кругликов ЛЛ. Указ. соч. С. 57. 159 |