|
он не должен упускать из виду, о каком же конкретно обстоятельстве идет речь, отягчая срок или размер наказания виновному. Если в бытность прежнего уголовного законодательства понятие «малолетний» имело разное понимание, то в соответствии с действующим законодательством под малолетним понимается лицо, не достигшее 14-летнего возраста. Закон отягчает наказание за совершение преступления в отношении малолетнего потому, что последний в силу своего возраста, психофизических качеств неспособен оказать должного сопротивления виновному, что значительно облегчает действия виновного. Здесь также следует помнить, что по ряду преступлений возраст потерпевшего является одним из признаков преступления (п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132, ст. 135, ст. 150-153 УК РФ и т.д.). Для правильного понимания признака «совершение преступления в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии», важное значение имеет разъяснение содержащееся в постановлении Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». «Под убийством лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее»16' . Мы полагаем, что именно из этих критериев следует исходить при учете рассматриваемого отягчающего обстоятельства. Совершение преступления в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии, признается отягчающим наказание обстоятельством неза167 Судебная практика по уголовным делам. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации. М., 2001. С. 503. 149 |
По смыслу п. «ж» ч. 1 ст. 63 УК РФ, на наш взгляд, для признания рассматриваемых обстоятельств в качестве отягчающих наказание не имеет значения и тот факт, кем было совершено преступление: самим «обидчиком» либо с его участием группой лиц, либо по его просьбе (подкупе) другим лицом. Главным в таких ситуациях должно быть то, что иные лица, как и сам «обидчик», осознавали мотив свершения преступления месть за правомерную деятельность потерпевшего и желали преступить закон именно в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга Согласно упомянутому постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству.1 Исходя из данного разъяснения, потерпевшими в таких случаях могут быть: 1) лица, выполняющие управленческие функции в коммерческих или иных организациях, о которых говорится в примечании к ст. 201 УК РФ; 2) должностные лица, указанные в примечании к ст. 285 УК РФ; и 3) другие лица, в той или иной степени обладающие полномочиями по отношению к виновному. Что касается круга потерпевших, в отношении которых могут быть совершены преступления, и понятия «выполнение потерпевшим общественного долга», то эти вопросы были рассмотрены нами выше при изложении обстоятельств, указанных в п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Здесь же отметим, что в ряде случаев совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением об1Судебная практика по уголовным делам. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР иРоссийской Федерации. М., 2001. С. 502. 137 физических и психических возможностей к тому. Отсюда достижение преступных целей во втором случае при отсутствии возможности оказать противодействие намного реальнее».1К тому же, малолетние и иные беззащитные лица, оказавшиеся в беспомощном состоянии, в силу своего положения нуждаются в особом внимании и заботе. Поэтому посягательства на таких лиц во все времена расценивалось обществом, моралью и правом как крайне предосудительное поведение. Все это, на наш взгляд, говорит в пользу того, что степень общественной опасности преступлений в отношении беспомощного лица или лица, зависимого от виновного, различна. Это различие можно проследить и на примере некоторых статей Особенной части действующего Уголовного кодекса. В частности, половое сношение с потерпевшей, находящейся в беспомощном состоянии признается изнасилованием (наказание по ч. 1 ст. 131 —от трех до шести лет), а подобного же рода поведение в отношении потерпевшей, находившейся не в беспомощном состоянии, а в материальной или иной зависимости от виновного, образует состав понуждения к действиям сексуального характера (санкция ст. 133 УК РФ до одного года лишения свободы). Следовательно, суд должен по разному оценивать обстоятельства, изложенные в п. «з» ч. I ст. 63 УК РФ, он не должен упускать из виду, о каком же конкретно обстоятельстве идет речь, отягчая срок или размер наказания виновному. Если в бытность прежнего уголовного законодательства понятие «малолетний» имело разное понимание, то в соответствии с действующим законодательством под малолетним понимается лицо, не достигшее 14-летнего возраста. Закон отягчает наказание за совершение преступления в отношении малолетнего потому, что последний в силу своего возраста, психофизических качеств неспособен оказать должного сопротивления виновному, что значительно облегчает действия виновного. Здесь также следует помнить, что по ряду пре1Кругликов ЛЛ. Указ. соч. С. 57. 159 ступлений возраст потерпевшего является одним из признаков преступления (п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132, ст. 135, ст. 150-153 УК РФ и т.д.). Для правильного понимания признака «совершение преступления в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии», важное значение имеет разъяснение содержащееся в постановлении Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». «Под убийством лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее».1 Мы полагаем, что именно из этих критериев следует исходить при учете рассматриваемого отягчающего обстоятельства. Совершение преступления в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии, признается отягчающим наказание обстоятельством независимо от того, по чьей воле потерпевший оказался в таком состоянии, возникло ли оно с участием преступника, в присутствии его либо же нет. Однако, на наш взгляд, случаи, когда виновный сам поставил потерпевшего в беспомощное состояние (например, предварительно усыпил, обездвижил и тлт.), а затем совершил в отношении него преступление, должны оцениваться и учитываться судом более сурово. Срок и размер наказания за подобные действия должен быть выше, нежели за посягательство на лицо, которое уже находилось в беспомощном состоянии. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, представляет повышенную обще1 Судебная практика по уголовным делам. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР я Российской Федерации. М., 2001. С. 503. 160 |