|
беспорядки сопровождаются насилием, погромами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителям власти. Рассматриваемое отягчающее обстоятельство предполагает, что стихийное или общественное бедствие, массовые беспорядки возникли под воздействием факторов стихийного характера либо в результате деятельности виновного или третьих лиц до совершения преступления. Поэтому нельзя отягчать наказание по основаниям п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, когда указанные бедствия возникли в результате совершения преступления как его итог. Повышение ответственности за посягательство с использованием условий чрезвычайной ситуации, стихийного или иного общественного бедствия, массовых беспорядков вытекает из того, что «ослабленному общественному организму преступлением причиняется дополнительный вред, который в сложившейся ситуации воспринимается особенно болезненно, остро, т.е. вред, вызванный преступными действиями виновного и внешне равный обычному, в данной конкретной ситуации как бы «удесятеряется», существенно возрастает» . Извлечение виновным в этой тяжелой ситуации личной выгоды из страданий и лишений других лиц, использование обстановки, облегчающей достижение преступной цели, вскрывает наиболее отвратительные черты личности преступника: его крайний эгоизм, полнейшее игнорирование интересов общества, возникших перед ним особых трудностей. С субъективной стороны данное отягчающее обстоятельство предполагает осознание преступником того факта, что он совершает посягательство в условиях общественного бедствия. Вместе с тем, одного осознания факта совершения преступления именно в условиях чрезвычайного положения, стихийного или общественного бедствия либо при массовых беспорядках для вменения п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ еще не достаточно. Так, например, избиение соседа Кругликов Л.Л. Указ. соч. С. 68. 159 |
ется работа транспорта, уничтожается государственное, общественное и личное имущество, совершаются нападения и другие действия, опасные для жизни людей, оказывается вооруженное сопротивление представителям власти, парализуется функционирование органов власти и управления. Зачастую массовые беспорядки сопровождаются насилием, погромами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителям власти. Рассматриваемое отягчающее обстоятельство предполагает, что стихийное или общественное бедствие, массовые беспорядки возникли под воздействием факторов стихийного характера либо в результате деятельности виновного или третьих лиц до совершения преступления. Поэтому нельзя отягчать наказание по основаниям п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, когда указанные бедствия возникли в результате совершения преступления как его итог. Повышение ответственности за посягательство с использованием условий чрезвычайной ситуации, стихийного или иного общественного бедствия, массовых беспорядков вытекает из того, что «ослабленному общественному организму преступлением причиняется дополнительный вред, который в сложившейся ситуации воспринимается особенно болезненно, остро, т.е. вред, вызванный преступными действиями виновного и внешне равный обычному, в данной конкретной ситуации как бы «удесятеряется», существенно возрастает»'. Извлечение виновным в этой тяжелой ситуации личной выгоды из страданий и лишений других лиц, использование обстановки, облегчающей достижение преступной цели, вскрывает наиболее отвратительные черты личности преступника: его крайний эгоизм, полнейшее игнорирование интересов общества, возникших перед ним особых трудностей. С субъективной стороны данное отягчающее обстоятельство предполагает осознание преступником того факта, что он совершает посягательство в1 1Кругликов Л.Л. Указ. соч. С. 68. 170 условиях общественного бедствия. Вместе с тем, одного осознания факта совершения преступления именно в условиях чрезвычайного положения, стихийного или общественного бедствия либо при массовых беспорядках для вменения п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ еще не достаточно. Так, например, избиение соседа на почве неприязненных отношений далеко не всегда должно влечь повышенную ответственность по основаниям статьи 63 УК РФ, даже если виновный и знал об обстановке какого-либо стихийного или общественного бедствия. Поскольку законодатель включил в содержание отягчающего обстоятельства момент использования условий указанного бедствия, должна проявиться еще одна ступень субъективного отношения виновного к происходящему сознание того, что возникшая благоприятная в преступном плане обстановка используется им для извлечения личной выгоды, для облегчения посягательства, достижения преступного результата. Предусмотренное п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство может иметь практическое значение по делам о преступлениях против собственности (кражи, грабежи, разбои, которые чаще всего объединяются одним понятием «мародерство»), а также по делам о преступлениях, посягающих на жизнь и здоровье граждан и др. П у н к т « м » ч. 1 ст . 6 3 У К Р Ф . С о ве р ш е н и е п р е с т у п л е н и яс и с п о л ь зо в а н и е м д о в е р и я , о к а за н н о го в и н о в н о м у в с и л у е го с л у ж е б н о го п о л о ж е н и я и ли д о го в о р а Преступления, совершенные благодаря занимаемому виновным служебному положению или заключенному с ним договору (контракту), в своей основе имеют доверительные отношения. Доверие как признак, сформулированный в п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ, предполагает уверенность в добросовестности партнера, на основе чего складываются отношения. Использование должностным либо другим лицом таких отношений вопреки интересам службы или заключенного с ним договора значительно облегчает совершение преступления и затрудняет его раскрытие. 171 |