|
на почве неприязненных отношений далеко не всегда должно влечь повышенную ответственность по основаниям статьи 63 УК РФ, даже если виновный и знал об обстановке какого-либо стихийного или общественного бедствия. Поскольку законодатель включил в содержание отягчающего обстоятельства момент использования условий указанного бедствия, должна проявиться еще одна ступень субъективного отношения виновного к происходящему сознание того, что возникшая благоприятная в преступном плане обстановка используется им для извлечения личной выгоды, для облегчения посягательства, достижения преступного результата. Предусмотренное п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство может иметь практическое значение по делам о преступлениях против собственности (кражи, грабежи, разбои, которые чаще всего объединяются одним понятием «мародерство»), а также по делам о преступлениях, посягающих на жизнь и здоровье граждан и др. Пункт «м» ч. I ст. 63 УК РФ. Совершение преступления с использованием доверия. оказанного виновному в силу его служебного положения или договора Преступления, совершенные благодаря занимаемому виновным служебному положению или заключенному с ним договору (контракту), в своей основе имеют доверительные отношения. Доверие как признак, сформулированный в п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ, предполагает уверенность в добросовестности партнера, на основе чего складываются отношения. Использование должностным либо другим лицом таких отношений вопреки интересам службы или заключенного с ним договора значительно облегчает совершение преступления и затрудняет его раскрытие. Такие преступления совершаются, как правило, в сфере экономической деятельности (при регистрации незаконных сделок с землей, в случаях лжепредпринимательства, незаконного получения кредита, уклонения от уплаты 160 |
условиях общественного бедствия. Вместе с тем, одного осознания факта совершения преступления именно в условиях чрезвычайного положения, стихийного или общественного бедствия либо при массовых беспорядках для вменения п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ еще не достаточно. Так, например, избиение соседа на почве неприязненных отношений далеко не всегда должно влечь повышенную ответственность по основаниям статьи 63 УК РФ, даже если виновный и знал об обстановке какого-либо стихийного или общественного бедствия. Поскольку законодатель включил в содержание отягчающего обстоятельства момент использования условий указанного бедствия, должна проявиться еще одна ступень субъективного отношения виновного к происходящему сознание того, что возникшая благоприятная в преступном плане обстановка используется им для извлечения личной выгоды, для облегчения посягательства, достижения преступного результата. Предусмотренное п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство может иметь практическое значение по делам о преступлениях против собственности (кражи, грабежи, разбои, которые чаще всего объединяются одним понятием «мародерство»), а также по делам о преступлениях, посягающих на жизнь и здоровье граждан и др. П у н к т « м » ч. 1 ст . 6 3 У К Р Ф . С о ве р ш е н и е п р е с т у п л е н и яс и с п о л ь зо в а н и е м д о в е р и я , о к а за н н о го в и н о в н о м у в с и л у е го с л у ж е б н о го п о л о ж е н и я и ли д о го в о р а Преступления, совершенные благодаря занимаемому виновным служебному положению или заключенному с ним договору (контракту), в своей основе имеют доверительные отношения. Доверие как признак, сформулированный в п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ, предполагает уверенность в добросовестности партнера, на основе чего складываются отношения. Использование должностным либо другим лицом таких отношений вопреки интересам службы или заключенного с ним договора значительно облегчает совершение преступления и затрудняет его раскрытие. 171 Такие преступления совершаются, как правило, в сфере экономической деятельности (при регистрации незаконных сделок с землей, в случаях лжепредпринимательства, незаконного получения кредита, уклонения от уплаты налогов и др.) и наносят большой вред нормальной деятельности государственных, общественных организаций, коммерческих и иных структур1. Использование доверия может быть признано в качестве отягчающего обстоятельства, как справедливо полагает Ю.А. Красиков, если виновный использует свое служебное положение или заключенный с ним договор и выставляет их в качестве гаранта добросовестности и порядочности2. Поэтому служебное положение и договор могут быть использованы при совершении не только должностных преступлений, но и любых других (мошенничество, все экономические преступления, преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях и т.д.). Что касается мошенничества, то необходимо понимать, что если объективная сторона мошеннических действий заключается в хищении путем злоупотребления доверием, то указанное отягчающее обстоятельство не может быть учтено, т.к. злоупотребление доверием уже само по себе является конструктивным признаком состава данного преступления. П ун к т « н » ч. 1 cm . 63 У К Р Ф . С о вер ш ен и е п р ест уп лен и я с и сп о ль зо ва н и ем ф о р м ен н о й о д еж д ы ш и д о к ум ен т о в п р ед ст а ви т еля вла ст и . Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти приносит вред как обществу в целом, так и отдельным гражданам. Такие преступления всегда дискредитируют деятельность людей определенных профессий, а также порождают недоверие к деятельности аппарата управления государственными и общественными организа1Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М , 2001. С. 131. 2Уголовное право России. Общая часть. Т. 1. М , 1998. С. 448. 172 |