Проверяемый текст
Савенков Алексей Валерьевич. Принцип индивидуализации при назначении наказания (Диссертация 2004)
[стр. 161]

налогов и др.) и наносят большой вред нормальной деятельности государственных, общественных организаций, коммерческих и иных структур.181 Использование доверия может быть признано в качестве отягчающего обстоятельства, как справедливо полагает Ю.А.
Красиков, если виновный использует свое служебное положение или заключенный с ним договор и выставляет их в качестве гаранта добросовестности и
порядочности182.
Поэтому служебное положение и договор могут быть использованы при совершении не только должностных преступлений, но и любых других (мошенничество, все экономические преступления, преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях и т.д.).
Что касается мошенничества, то необходимо понимать, что если объективная сторона мошеннических действий заключается в хищении путем злоупотребления доверием, то указанное отягчающее обстоятельство не может быть учтено, т.к.
злоупотребление доверием уже само по себе является конструктивным признаком состава данного преступления.
Пункт «н» ч.
1
ст.
63 УК РФ.
Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти приносит вред как обществу в целом, так и отдельным гражданам.
Такие преступления всегда дискредитируют деятельность людей определенных профессий, а также порождают недоверие к деятельности аппарата управления государственными и общественными
организациями, коммерческих и иных структур.183 Действительно, в прежнем УК РСФСР не было такого обстоятельства, отягчающего наказание.
Его появление, на наш взгляд, обусловлено желанием государства поддержать подорванный в последние годы авторитет правоохранительных и иных властных органов.

181 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.
В.М.
Лебедева.

M., 2001.
С.
131.
Уголовное право России.
Общая часть.
T.
I.
M., 1998.
С.
448.
161
[стр. 172]

Такие преступления совершаются, как правило, в сфере экономической деятельности (при регистрации незаконных сделок с землей, в случаях лжепредпринимательства, незаконного получения кредита, уклонения от уплаты налогов и др.) и наносят большой вред нормальной деятельности государственных, общественных организаций, коммерческих и иных структур1.
Использование доверия может быть признано в качестве отягчающего обстоятельства, как справедливо полагает Ю.А.
Красиков, если виновный использует свое служебное положение или заключенный с ним договор и выставляет их в качестве гаранта добросовестности и
порядочности2.
Поэтому служебное положение и договор могут быть использованы при совершении не только должностных преступлений, но и любых других (мошенничество, все экономические преступления, преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях и т.д.).
Что касается мошенничества, то необходимо понимать, что если объективная сторона мошеннических действий заключается в хищении путем злоупотребления доверием, то указанное отягчающее обстоятельство не может быть учтено, т.к.
злоупотребление доверием уже само по себе является конструктивным признаком состава данного преступления.
П ун к т « н » ч.
1
cm .
63 У К Р Ф .
С о вер ш ен и е п р ест уп лен и я с и сп о ль зо ва н и ем ф о р м ен н о й о д еж д ы
ш и д о к ум ен т о в п р ед ст а ви т еля вла ст и .
Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти приносит вред как обществу в целом, так и отдельным гражданам.
Такие преступления всегда дискредитируют деятельность людей определенных профессий, а также порождают недоверие к деятельности аппарата управления государственными и общественными
организа1Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.
В.М.
Лебедева.

М , 2001.
С.
131.
2Уголовное право России.
Общая часть.
Т.
1.
М , 1998.
С.
448.
172

[стр.,173]

цилми, коммерческих и иных структур.1Действительно, в прежнем УК РСФСР не было такого обстоятельства, отягчающего наказание.
Его появление, на наш взгляд, обусловлено желанием государства поддержать подорванный в последние годы авторитет правоохранительных и иных властных органов.

Преступления, совершенные с использованием форменной одежды или документов представителя власти характеризуются тем, что субъектами их являются не представители власти, а лица, неправомерно выдающие себя за таковых.
Использование такими лицами форменной одежды (чаше всего сотрудника милиции) или фальшивых документов (нередко сотрудников органов безопасности) дает им возможность совершить преступление, прикрываясь авторитетом органов власти, и тем самым дискредитировать ее.
Эти преступления отличаются повышенной опасностью еще и потому, что в результате их совершения существенно нарушаются законные права и интересы не только отдельных граждан, но и государственных, общественных организаций и иных объединений и структур.
Например, выдавая себя за работника правоохранительного органа, виновный незаконно проникает в помещение или жилище, входит в доверие граждан, а затем под видом изъятия похищает имущество.
В то же время факт использования лицом форменной одежды или документа представителя власти не всегда может быть признан отягчающим обстоятельством.
Для этого необходимо наличие определенных условий.
Например, если лицо при совершении преступления правомерно пользовалось названными атрибутами, то оно должно нести ответственность за злоупотребление должностными полномочиями либо за их превышение и т.п.
В таких случаях п.
«н» ч.
1 ст.
63 УК РФ к нему не может быть применен независимо от того, какое преступление в связи с этим было совершено.
1Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.
В.М.
Лебедева.

М., 2001.
С.
129.
173

[Back]