|
должны учитываться при назначении наказания»195. Отсюда следует, что эти отрицательные факты должны оказывать влияние на назначаемое наказание и, как надо понимать, отнюдь его не смягчать. Получается, что эти факты будут неизбежно ухудшать положение виновного, по сравнению с положительно характеризующим лицом, а значит, отягчать наказание. В связи с этим, в последнее время высказываются предложения об открытии перечня отягчающих обстоятельств. В частности, предоставить суду возможность учитывать в качестве отягчающих обстоятельств и другие обстоятельства, не включенные в перечень ч. 1 ст. 63 УК РФ, предлагают такие авторы как ЛЛ. Кругликов и Ю.Б. Мельникова. По мнению И.И. Карпеца, «выйти за пределы перечня суд может только тогда, когда речь идет об оценке особенностей личности. Закон не должен допускать расширения перечня отягчающих обстоятельств, если они относятся к объекту, объективной или субъективной сторонам состава преступления»196. Думается, что с позицией указанных уважаемых авторов не во всем можно согласиться. Действительно, учитывать установленные по делу данные, отрицательно характеризующие подсудимого обязанность суда, но данный учет не говорит о необходимости «раскрытия» перечня отягчающих наказание обстоятельств. Учету подлежат только те данные, которые, характеризуют саму личность. Никакие иные отрицательные обстоятельства, характеризующие преступление или его последствия ни в коем случае не должны учитываться при назначении наказания. Те отягчающие обстоятельства, которые образуют перечень, установленный ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса, включены в этот перечень не случайно. Именно эти обстоятельства обладают рядом обязательных признаков: значительность влияния на наказание, типичность, безусловность, строго определенная направленность влияния, непроизводность от других обстоятельств. Причем основным признаком здесь выступает значительность влияния обстоятельства на срок и размер наказания. Думается, что не вызывает никаких сомнений, что такое обстоятельство как «наступление тяжких последствий в 195 Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 9. 167 |
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» указал, что для правильного выбора вида и размера наказания надлежит выяснять, имелись ли факты, свидетельствующие об отрицательном поведении подсудимого в семье (пьянство, жестокое обращение с членами семьи, отрицательное влияние на воспитание детей и др.). Председатель Верховного Суда РФ В.М. Лебедев по этому поводу отметил, что «установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о недостойном поведении обвиняемого отнесены законом к личностным характеристикам и должны учитываться при назначении наказания»1. Отсюда следует, что эти отрицательные факты должны оказывать влияние на назначаемое наказание и, как надо понимать, отнюдь его не смягчать. Получается, что эти факты будут неизбежно ухудшать положение виновного, по сравнению с положительно характеризующим лицом, а значит, отягчать наказание. В связи с этим, в последнее время высказываются предложения об открытии перечня отягчающих обстоятельств. В частности, предоставить суду возможность учитывать в качестве отягчающих обстоятельств и другие обстоятельства, не включенные в перечень ч. 1 ст. 63 УК РФ, предлагают такие авторы как ЛЛ. Кругликов и Ю.Б. Мельникова. По мнению И.И. Карпеца, «выйти за пределы перечня суд может только тогда, когда речь идет об оценке особенностей личности. Закон не должен допускать расширения перечня отягчающих обстоятельств, если они относятся к объекту, объективной или субъективной сторонам состава преступления»2. Думается, что с позицией указанных уважаемых авторов не во всем можно согласиться. Действительно, учитывать установленные по делу данные, отрицательно характеризующие подсудимого обязанность суда, но данный учет не говорит о необходимости «раскрытия» перечня отягчающих наказание обстоятельств. Учету подлежат только те данные, которые, характеризуют саму 1Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания И Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 9. 2 Карпец НИ. Указ. соч. С. 199. 180 личность. Никакие иные отрицательные обстоятельства, характеризующие преступление или его последствия ни в коем случае не должны учитываться при назначении наказания. Те отягчающие обстоятельства, которые образуют перечень, установленный ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса, включены в этот перечень не случайно. Именно эти обстоятельства обладают рядом обязательных признаков: значительность влияния на наказание, типичность, безусловность, строго определенная направленность влияния, непроизводность от других обстоятельств. Причем основным признаком здесь выступает значительность влияния обстоятельства на срок и размер наказания. Думается, что не вызывает никаких сомнений, что такое обстоятельство как «наступление тяжких последствий в результате преступления более серьезно должно влиять на размер наказания, нежели отрицательная производственная характеристика. Раскрыть перечень отягчающих обстоятельств значит закрыть глаза на обязательные признаки, характеризующие то или иное обстоятельство в качестве отягчающего. Этот шаг возвращает нас к возможности назначения наказания, основанного исключительно на судейском усмотрении. При возможности учета любого обстоятельства в качестве отягчающего также существенно затруднится процесс оценки тех или иных обстоятельств. Один судья может посчитать данное обстоятельство отягчающим и серьезно увеличить срок или размер наказания, другой же может посчитать это же обстоятельство не настолько существенным, чтобы усиливать наказание подсудимому. Следует также сказать, что возможность учета обстоятельств, не включенных в перечень, существенно затруднит применение таких норм, как положения ст. 62 Уголовного кодекса РФ. Данная статья ограничивает возможность назначения наказания тремя четвертями максимального срока или размера наказания при наличии определенных обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии отягчающих обстоятельств. При открытом перечне отягчающих обстоятельств судья сможет заблокировать применение ст. 62 УК, посчитав в качестве отягчающего обстоятельства любое обстоятельство, сколько-нибудь отрицательно характеризующее личность виновного или совершенное им деяние. 181 |