|
ступление. Наличие отягчающих обстоятельств дает право суду избрать меру наказания, равную или близкую к максимуму санкции, и назначить дополнительные наказания. Следовательно, установление таких обстоятельств имеет существенное значение для правильного решения вопроса о назначении наказания виновному. Поэтому суду надлежит всесторонне исследовать материалы дела, свидетельствующие о наличии обстоятельств, отягчающих наказание, их характере и привести в приговоре убедительные мотивы принятого решения. При этом важно, чтобы формулировка приводимых в приговоре отягчающих обстоятельств была максимально приближена к формулировке, указанной в ч. 1 ст. 63 УК РФ. Как правильно указывает М.Н. Стаиовский, факт наличия отягчающих обстоятельств сам по себе не означает, что суд обязан назначить виновному более строгое наказание во всех случаях. Эти обстоятельства должны учитываться наряду со смягчающими, а также иными обстоятельствами, названными в ч. 3 ст. 60 УК РФ.198 Здесь мы переходим к самому важному вопросу, касающемуся учета отягчающих обстоятельств при назначении наказания: как и насколько имеющиеся в деле отягчающие обстоятельства должны повлиять на срок и размер наказания? При назначении наказания за единичное преступление суд, по общем)' правилу, не может выйти за пределы минимального или максимального размера санкции. В санкции законодатель предлагает «исходную (среднюю) меру наказания» (без отягчений и смягчений, вытекающих из особенностей конкретного дела) за конкретный вид антиобщественного поведения; после чего в силу комплекса допущений максимально отягчающих либо смягчающих обстоятельств, возможных при совершении данного деяния, очерчивает верхний и низший пределы санкции. Суд же, как правоприменительный орган, учитывая специфиСтаиовский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999. С. 242. 170 |
наказания исправительные работы, то он должен мотивированно указать, почему не были назначены иные (более мягкие) виды наказания, начиная со штрафа. Установив виновному вид наказания, суд должен определить его срок или размер. Суд при назначении наказания за единичное преступление, по общему правилу, не может выйти за пределы минимального или максимального размера санкции. Санкция статьи Особенной части УК есть атрибут уголовноправовой нормы, определяющий максимальную и минимальную меру наказания, а также перечень всех видов наказания, назначаемых при совершении лицом данного состава преступления. То есть законодатель предлагает «исходную (среднюю) меру наказания» (без отягчений и смягчений, вытекающих из особенностей конкретного дела) за конкретный вид антиобщественного поведения; после чего в силу комплекса допущений максимально отягчающих либо смягчающих обстоятельств, возможных при совершении данного деяния, очерчивает верхний и низший пределы санкции уголовно-правовой нормы. Правоприменительный орган, учитывая специфику дела и виновного лица, назначая ему определенное наказание, скован данными границами. Процедура назначения наказания должна подчиняться следующему алгоритму: суд определяет «исходную меру наказания» (среднюю) за определенный вид преступления, после чего, учитывая юридически значимые смягчающие и отягчающие обстоятельства, имеющиеся в деле, назначает конкретную меру наказания виновному лицу в пределах санкции уголовно-правовой нормы. Этот процесс, напоминает математическое действие сложение в оси координат, где точкой отчета (нулевой точкой) является «исходная мера наказания» (среднее арифметическое между максимальным и минимальным пределами санкции статьи Особенной части УК). Таким образом, « и с х о д н а я м е р а н а к а з а н и я » д о л ж н а о п р е д е л я т ь с я п у т е м д е л е н и я н а д в а с у м м ы з н а ч е н и й м и н и м а л ь н о г о и м а к с и м а л ь н о г о р а зм е р о в д а н н о го н а к а з а н и я .Если же в санкции статьи Особенной части УК не 105 Следовательно, установление таких обстоятельств имеет сущ ественное значение для правильного реш ения вопроса о назначении наказания виновному. Поэтому суду надлежит всесторонне исследовать материалы дела, свидетельствующ ие о наличии обстоятельств, отягчаю щ их наказание, их характере и привести в приговоре убедительные мотивы принятого реш ения. При этом важно, чтобы формулировка приводимых в приговоре отягчаю щ их обстоятельств была максимально приближена к формулировке, указанной в ч. 1 ст. 63 УК РФ . Как правильно указывает М .Н. Становский, факт наличия отягчаю щ их обстоятельств сам по себе не означает, что суд обязан назначить виновному более строгое наказание во всех случаях. Эти обстоятельства должны учитываться наряду со смягчающими, а также иными обстоятельствами, названными в ч. З е т . 60 УК Р Ф .1 Здесь мы переходим к самому важному вопросу, касающ емуся учета отягчающих обстоятельств при назначении наказания: как и насколько имею щиеся в деле отягчающие обстоятельства должны повлиять на срок и размер наказания? При назначении наказания за единичное преступление суд, по общ ему правилу, не может выйти за пределы минимального или максимального размера санкции. В санкции законодатель предлагает « и с х о д н у ю ( с р е д н ю ю )м еру наказания» (без отягчений и смягчений, вытекаю щ их из особенностей конкретного дела) за конкретный вид антиобщ ественного поведения; после чего в силу комплекса допущений максимально отягчаю щ их либо смягчаю щ их обстоятельств, возможных при соверш ении данного деяния, очерчивает верхний и низший пределы санкции. Суд же, как правоприменительный орган, учитывая специфику дела и виновного лица, назначая ему определенное наказание, скован данными границами. Процедура назначения наказания долж на подчиняться следую щ ему алгоритму: 1Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999. С. 242. 1S4 |