Проверяемый текст
Савенков Алексей Валерьевич. Принцип индивидуализации при назначении наказания (Диссертация 2004)
[стр. 189]

Принцип личной виновной ответственности запрещает перекладывать бремя наказания на других лиц.
Исходя из этого, наказание не должно ставить членов семьи осужденного в такие условия, при которых они, а не осужденный, были бы подвергнуты лишениям и ограничениям, содержащимся в наказании.
Особенно это касается наказаний, не связанных с изоляцией от общества, наказаний, которые ущемляют профессиональные и материальные претензии осужденного: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительные работы221.
При этом применительно к рассматриваемым обстоятельствам назначенное судом наказание должно соответствовать и его целям, и общим принципам уголовного права.

Это значит, что, «с одной стороны, наказание должно быть справедливым, строго индивидуальным, т.
е.
соответствовать содеянному, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а с другой влиять на исправление осужденного как в юридическом смысле (уверенность осужденного в неизбежной связи преступления и наказания), так и в нравственном отношении (воспитание привычки к труду, повышение образовательного уровня и
т.п.)»222.
Обстоятельства, отражающие условия жизни семьи осужденного, неразрывно связаны с процессом его исправления главным образом в нравственном отношении.
Учет обстоятельств, влияющих на условия жизни семьи подсудимого, вытекает из уголовно-правового принципа гуманизма.
Законодатель тем самым уполномочивает суд не только предоставить осужденному возможность исправиться, но и заботиться о семье осужденного.
Если имеются основания полагать, что семья виновного зависима от него и чрезмерно суровое наказание неблагоприятно отразится на ее благополучии, суд учитывает этот фактор и назначает виновному менее суровое наказание Пленум Верховного Суда РФ
неоднократно указывал в своих постановлениях, что «для правильного выбора вида и размера наказания надлежит выяснять, является ли подсудимый единственным кормильцем в семье, находятся 221 Цепляева Г.И.
Общие начала назначения и сокращения наказания»' Российская юстиция.
2005.
№ 9.
С, 14-15.
189
[стр. 203]

§ 2.
Учет обстоятельств, влияющих на исправление осужденного и на условия жизни его семьи Заключительным в ч.
3 ст.
60 УК РФ является положение о том, что суд, применяя правила об общих началах назначения наказания, должен учитывать, какое влияние окажет избранное им наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом применительно к рассматриваемым обстоятельствам назначенное судом наказание должно соответствовать и его целям, и общим принципам уголовного права
Эго значит, что, «с одной стороны, наказание должно быть справедливым, строго индивидуальным, т.
е.
соответствовать содеянному, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а с другой влиять на исправление осужденного как в юридическом смысле (уверенность осужденного в неизбежной связи преступления и наказания), так и в нравственном отношении (воспитание привычки к труду, повышение образовательного уровня и
тл.)»'.
Обстоятельства, отражающие условия жизни семьи осужденного, неразрывно связаны с процессом его исправления главным образом в нравственном отношении.
Учет обстоятельств, влияющих на условия жизни семьи подсудимого, вытекает из уголовно-правового принципа гуманизма.
Законодатель тем самым уполномочивает суд не только предоставить осужденному возможность исправиться, но и заботиться о семье осужденного.
Если имеются основания полагать, что семья виновного зависима от него и чрезмерно суровое наказание неблагоприятно отразится на ее благополучии, суд учитывает этот фактор и назначает виновному менее суровое наказание Пленум Верховного Суда РФ
в своем постановлении от 11 июня 1999 г.
№ 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» указал, что «для правильного выбора вида и размера наказания надлежит выяснять, является ли подсудимый единственным кормильцем в семье, находятся ли на его иждиве-1 1Полубинская С.В.
Цели уголовного наказания.
М., 1990.
С.
31.
203

[Back]