Проверяемый текст
Савенков Алексей Валерьевич. Принцип индивидуализации при назначении наказания (Диссертация 2004)
[стр. 193]

В случае если суд установит, что подсудимый не заботился о своей семье, не оказывал ей материальной и моральной поддержки, то он вправе не смягчать виновному наказание по тому основанию, что он имеет семью, условия жизни которой, по мнению подсудимого, существенно ухудшатся при назначении ему сурового наказания.
В подобных случаях срок и размер наказания существенно не затрагивают права третьих лиц.
Если же подсудимый является кормильцем своей семьи, на его иждивении находятся нетрудоспособные, то суд обязан учесть данный факт и при возможности смягчить ему наказание.
Безусловно, что большее значение такого рода обстоятельства имеют при рассмотрении уголовных дел небольшой и средней тяжести.
Если по таким делам суд придет к выводу, что исправление виновного возможно без лишения его свободы, он вправе назначить менее суровое наказание из числа тех, которые указаны в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Тем не менее, суд не ограничен в праве учета подобных обстоятельств и при рассмотрении дел по обвинению лица в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
Меньшее значение
эти обстоятельства должны иметь при назначении наказания рецидивистам.
Данные лица, уже были осуждены ранее за совершение умышленных преступлений.
Наказание по прежнему приговору не оказало должного воспитательного воздействия на данных лиц.
Совершая новое преступление, они, скорее всего, не думали о том, в каком положении останется их семья в случае повторного осуждения, поэтому суд в полной мере имеет право не учитывать рассматриваемые нами обстоятельства, мотивировав в приговоре причины такого неучета228.
На наш взгляд, обязанность суда по учету тех или иных обстоятельств, влияющих на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,
наиболее выпукло проявляется при возможности применения к таким подсудимым условного осуждения.
Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации.
М., 2001.
С.
472.

228 Савенков Л.
В.
Принцип индивидуализации при назначении наказания: Автореф.
дис....
канд.
юрид.
наук.
СПб., 2004.
С.
15.
193
[стр. 206]

Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г.
№ 1 «О судебном приговоре» должен мотивировать свои выводы.1 В случае если суд установит, что подсудимый не заботился о своей семье, не оказывал ей материальной и моральной поддержки, то он вправе не смягчать виновному наказание по тому основанию, что он имеет семью, условия жизни которой, по мнению подсудимого, существенно ухудшатся при назначении ему сурового наказания.
В подобных случаях срок и размер наказания существенно не затрагивают права третьих лиц.
Если же подсудимый является кормильцем своей семьи, на его иждивении находятся нетрудоспособные, то суд обязан учесть данный факт и при возможности смягчить ему наказание.
Безусловно, что большее значение такого рода обстоятельства имеют при рассмотрении уголовных дел небольшой и средней тяжести.
Если по таким делам суд придет к выводу, что исправление виновного возможно без лишения его свободы, он вправе назначить менее суровое наказание из числа тех, которые указаны в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Тем не менее, суд не ограничен в праве учета подобных обстоятельств и при рассмотрении дел по обвинению лица в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
Меньшее значение
эта обстоятельства должны иметь при назначении наказания рецидивистам.
Данные лица, уже были осуждены ранее за совершение умышленных преступлений.
Наказание по прежнему приговору не оказало должного воспитательного воздействия на данных лиц.
Совершая новое преступление, они, скорее всего, не думали о том, в каком положении останется их семья в случае повторного осуждения, поэтому суд в полной мере имеет право не учитывать рассматриваемые нами обстоятельства, мотивировав в приговоре причины такого неучета.
На наш взгляд, обязанность суда по учету тех или иных обстоятельств, влияющих на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,
наибо1Судебная практика по уголовным делам в 2-х частях.
Часть 1.
Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации.
М , 2001.
С.
472.

206

[Back]